AWARD-2008: Прогрессируй, зажги и победи!

© Алена АУКЕНОВА

На пресс-конференции в Казахстанском пресс-клубе (17.09.2008): слева направо - Амирет Конысбаев, Александр Ляхов, Константин Горожанкин, Асхат Аркимбай и Софья Буланова

— Существует ли принципиальное и коренное отличие Аварда-2008 от всех предыдущих премий? Оно как-то вычленяется? И если да, то можно объяснить, в чем состоит его революционность или настоятельная необходимость?
— Без расстановки по степени важности перечислю несколько существенных отличий нынешнего конкурса от предыдущих. Итак, впервые конкурс проводился не только Оргкомитетом, то есть, группой товарищей, а еще и специально созданной для этого организацией - Общественным фондом "Национальная интернет-премия AWARD.kz", во главе с его президентом Амиретом Конысбаевым.

Смысл создания ОФ объясняется легко: у конкурса появился законный представитель, через которого удобно работать со спонсорами и партнерами.

Кроме того, уже в октябре хотим представить общественности Попечительский совет Фонда, куда дали согласие войти видные деятели IT-бизнеса, науки и образования, культуры и спорта...

Не стоит забывать и о своевременно выпущенной брошюре, рассказывающей о конкурсе и ставшей той самой "дорогой ложкой к обеду".

Сам Оргкомитет пополнился сразу четырьмя активно работающими членами: Шавкат Сабиров связывает нас с госструктурами, Асхат Еркимбай взял на себя казахскую версию сайта, а также работу с казахскоязычной аудиторией и СМИ, Бекежана Кембаева можно назвать "молодежным крылом" Оргкомитета, наконец, благодаря Софье Булановой удалось-таки запустить проект-"долгострой" Provider.kz.

Ну, и резкое, более чем в 1,5 раза, увеличение числа участников конкурса можно объяснить тем, что на сей раз в нем принимают участие практически все наши ведущие веб-разработчики.

То есть, налицо подтверждение мысли, высказанной в прошлогоднем интервью вашему изданию: "Кажется, удалось избавиться от подозрений в нечестности со стороны "ядра" казахстанского интернет-сообщества".

— С этого года у конкурса появился девиз "AWARD.kz - Зажги Казнет!". Почему именно этот слоган оказался наиболее подходящим? Вы, как Сопредседатель Оргкомитета не поделитесь иными предложенными вариантами? У вас на сайте я их не нашла.
— На форуме конкурса есть целый раздел, посвященный теме выбора слогана.

Главное: девиз, предложенный Саулетом Сакеновым из Астаны, получился коротким, энергичным и вполне в духе сетевого "новояза".

— Расскажите о четырехмесячном марафоне Отборочной Комиссии. Как он протекал: ровно-гладко или случались прецеденты и эксцессы?
— В нынешнем году состав ОК был увеличен с семи до девяти человек, что, во-первых, придало бОльшей объективности решениям ОК, а, во-вторых, позволило ускорить (как ни странно, но это так!) принятие решений по оценке сайтов.

Что до конфликтов, то таковых я не припомню... Каждый высказывал свою точку зрения - и, вполне в духе демократического централизма, побеждало мнение большинства.

— Насколько оправдывает себя sms- и веб-голосование? Активно ли общество в них участвует, можно ли говорить о каких-то тенденциях в предпочтениях? То есть, понятно, что если голосуют за чат или форум, то, скорее всего, это его участники, которых теоретически может быть много (например, www.realchat.kz), а если за "Личную страницу Армана Кашкинбекова", то что это?
— Лично я не скрывал и не скрываю своего скептического отношения к сетевым голосованиям как к единственному критерию определения победителей того или иного конкурса. Но в качестве одного из дополнительных показателей - почему нет? Да, есть техническая накрутка голосов - это наказуемо, но так называемую "социальную накрутку", когда пользователей активно приглашают проголосовать за тот или иной ресурс, никто ведь не запрещал!

— Почему председателем жюри в этом году стал Альберт Попков? Потому что с ним было проще договориться, чем с другими (приезжал на "Интернет-Альтернативу") или из-за всплеска популярности созданной им социальной сети "Одноклассники.Ру"? Иных причин нет?
— Понятно, что приглашение в председатели Жюри создателя самой популярной в Рунете социальной сети - это, прежде всего, сильный маркетинговый ход! Хорошо и то, что Альберт согласился провести мастер-класс с авторами лучших интернет-проектов Казнета.

Что касается конференции "Интернет-Альтернатива", то, с одной стороны, она отвлекла деньги некоторых спонсоров, на которые мы сами рассчитывали, с другой, нам удалось завязать полезные знакомства с видными деятелями Рунета. Например, не против был возглавить Жюри конкурса и Антон Носик...

Была также идея пригласить Сергея Брина или Винта Серфа, но мы оставили эту идею в развитие конкурса ;-)

— Чем объясняется малое количество сайтов в номинациях "Медицина и здоровье" и "Общественные организации"?
— Видимо тем, что руководители здравоохранительных и общественных организаций еще не настолько на "ты" с Интернетом, чтобы понимать всю важность не просто наличия у организации веб-сайта, но и активного его продвижения, в том числе, с помощью таких конкурсов, как AWARD.kz...

— Сайтов на государственном языке стало больше участвовать в премии? Насколько выросли их уровень и посещаемость?
— С каждым годом количество сайтов на казахском языке или имеющих версию на казахском языке увеличивается: в 2006 году их было 53, в прошлом году - 96, сейчас - 219. И это не просто статистика! Это тенденция, отражающая и внимание государства к развитию государственного языка, и стремление бизнеса расширить свою целевую аудиторию, и интерес самих интернет-пользователей. Впрочем, гораздо лучше меня знает эту тему и может рассказать о ней член Оргкомитета AWARD-2008 Асхат Еркимбай.

— Какие призы в этом году полагаются победителям? Есть ли денежные призы? Символ победы будет выглядеть как-то иначе по сравнению с медалью 2005-го года, дипломами в рамке 2006-го и прошлогодним "параллелепипедом из прозрачного стекла с голограммой, представляющей собой название и веб-адрес сайта-победителя (в футляре на подсвечивающей подставке)"?
— Денежных призов не предполагается. Что касается призов за победу в номинациях и главного приза, мне не хочется раскрывать карты раньше времени...

— Чем в идеале представляется победа в конкурсе? Как вы думаете, это представление равнозначно и для устроителей, и для участников?
— В идеале победа в конкурсе должна означать профессиональное признание тебя лучшим среди лучших. Ведь каждый сайт-победитель проходит сложную систему отбора и комплексной оценки по всем параметрам - дизайну и юзабилити, содержанию и интерактивности, функциональности и технологичности.

И оценка эта дается авторитетными экспертами из разных стран!

Вот почему я всегда советую участникам конкурса: если решения Отборочной комиссии или Жюри не оправдали ваших ожиданий, не спешите критиковать организаторов и судей, а проанализируйте оценки, определите слабые места своего сайта и внесите соответствующие коррективы в свою работу над ним.

Только так и можно и прогрессировать, и побеждать!