Прямой эфир с Александром Ляховым

С одной стороны, "дорога ложка к обеду". С другой, "лучше поздно, чем никогда". Народ горазд придумывать мудрости на любой случай - и нашей задачей остаётся лишь подобрать нужную, объясняющую наши поступки либо оправдывающую нас. Ещё 11 декабря 2009 года я написал в своём блоге, что постараюсь сделать литературную запись онлайн-конференции на Zona^KZ, но обещание так и повисло в воздухе. И, хотя говорится, "обещанного три года ждут", в данном случае всё обошлось лишь тремя месяцами. Спасибо дочери Малике, которая превратила почти 50-минутную видеозапись в эту текстовую страницу!

© Лариса СМИРНОВА

— И тема сегодняшней нашей прямой линии - "Всё об Интернете". Итак, первый вопрос, Александр.
— Я готов.

— Один из наших пользователей, анонимный, спрашивает: "Уважаемый Александр! Скажите, пожалуйста, с технической точки зрения, могут ли спецслужбы иностранных государств записывать IP-адреса пользователей, например, этого сайта? Насчёт наших спецслужб - это всё понятно и нормально, а как насчёт России, Китая и США?
— Да, интересный, конечно, вопрос. Мне почему-то кажется всё-таки, что нет. Хотя, вы знаете… Понятное дело, обо всех секретах я не знаю, может быть, уровень проведения оперативно-розыскных работ уже вырос до такой степени, что какие-то разведки располагают таким оборудованием. Но, насколько я знаю, всё-таки нет. На нашей территории.

Здесь, правда, такой момент еще: если у вас [на сайте] установлены, к примеру, счётчики каких-то западных служб [рейтинговых типа HotLog, а не спецслужб! - Здесь и далее примечания ДШ], не обязательно западные, это могут быть и российские счётчики и т. д., то, естественно, в этом случае фиксируются все, допустим, заходы на ваш сайт и, соответственно, ваши заходы. То есть, всё определяется, поскольку Интернет - открытая среда. И определяется тем программным обеспечением, которое установлено на вашем компьютере, и теми скриптами, которые используются. В данном случае, когда вы пользуетесь какими-то сетевыми ресурсами. Поэтому здесь говорить, что вы отделены границами, естественно, нельзя. В общем, вопрос неоднозначный.

— Еще один наш анонимный читатель интересуется: "За счёт каких источников и средств должны существовать веб-сайты? И как вы относитесь к платному доступу к сайтам? Реально ли это осуществить сегодня без потери посещаемости?"
— Сразу отвечу на вторую часть вопроса. Что касается платного доступа, то здесь всё зависит от того, какой у вас контент. Если у вас уникальный контент, за пользование которым человек готов платить, то ваша задача [состоит] только в том, чтобы организовать приём этих денег. Понятное дело, стоимость такого доступа должна быть минимальная всё-таки, но, в то же время, принимать эти микроплатежи - очень большая проблема. Единственный реализуемый сейчас вариант, точнее два - это: либо посредством какой-то системы онлайновой, тех же WebMoney или Яндекс.Деньги, или еще какой-то, либо с помощью местных операторов мобильной связи. И в том, и в другом варианте есть свои плюсы и свои минусы, но, всё-таки, на мой взгляд, оба варианта на сегодняшный день - не лучший способ [организации платного доступа].

Что касается источников существования любого сайта… Здесь, опять же, нужно смотреть, что это за сайт. Есть сайты социально значимые, там, где, в принципе, возможна поддержка со стороны государства. Есть сайты, где может быть прямая заинтересованность бизнеса, т. е., в этом случае сайт будет жить на какие-то инвестиции с расчётом на будущую монетизацию. И есть сайты, которые я называю "сайтами-хобби", продолжением оффлайновых увлечений человека. Когда человек марки собирает, он же не берёт деньги за просмотр своей коллекции, он с удовольствием рассказывает, показывает… То же самое и здесь. Если человек настолько увлечён своим делом, что сделал сайт на основе своего оффлайнового хобби, то я не думаю, что здесь такая уж необходимость брать за это деньги. Но, с другой стороны, почему бы и нет? Здесь весь вопрос, как я уже сказал выше, как брать эти деньги, каким образом?

— Следующий вопрос: "Как обстоят дела с применением пакета законов об Интернете? И какое участие в этом принимает вновь созданная Ассоциация?"
— Еще летом, когда шла баталия вокруг этих поправок к законам, я говорил, что проблема большей частью - надуманная. То есть, сами сайты считались СМИ уже с 2001 года. По сути дела, новый закон мало что изменил в статусе сайтов. Другое дело, что вследствие появления новых интернет-технологий, так называемых Web 2.0, очень сложно иногда определить, на сколько сайт принадлежит уже хозяину домена или реальному хозяину сайта. Идёт разделение контента и, соответственно, сайта - потому что весь контент создается посетителями. Вопрос: кто отвечает за этот контент? Кто хозяин этого контента? Здесь, помимо каких-то авторских вопросов, уже и вопросы с правоохранительными органами могут быть, и т. д.!

Но на сегодняшний день я не знаю ни одного случая, когда бы эти поправки как-то касались сайтов, т. е., чтобы закрывали сайты на основе новых каких-то изменений, чтобы провайдеры закрывались из-за того, что их заставляют что-то там делать. Поэтому большей частью проблема была надуманная.

Что касается Ассоциации, то сейчас мы и пытаемся сделать так, чтобы те вопросы, которые не вошли в эти поправки, действительно решались, обсуждались, и по ним уже принимались конкретные решения. То есть, чтобы закон был действенным, а не просто подтверждал то, что было и раньше забито во всех законах, касающихся Интернета.

— Вот наши читатели еще интересуются: как развивается интернет-журналистика в Казахстане сейчас?
— Я бы всё-таки не разделял на интернет-журналистику и обычную журналистику. Потому что, если ты умеешь писать для бумажного издания (газеты или журнала), то ты будешь успешен и как интернет-журналист. Да, есть какие-то особенности отличительные у интернет-журналистики, прежде всего, это, конечно, ссылки. Чем они хороши? Тем, что, если в обычной журналистике вы должны или как-то коротко изложить суть дополнения к своей основной статье, или же давать большие ссылки цитатами - это очень неудобно, а здесь дал ссылочку, человек пошёл, поинтересовался, что там, как раскрывается дополнительная тема, или какое-то определение узнал по этой ссылке. Здесь [журналисту] уже не надо тратить на это время. Это единственное большое отличие.

Другое дело, что сейчас появляются уже такие [новые профессии], скажем так - так называемый подкастинг. Если раньше мы говорили, что интернет-журналистика - это всё-таки обычная журналистика, но в онлайновой среде, то сейчас уже получается и радио-журналистика пошла в интернет, и теле-журналистика. Здесь, опять же, свои особенности, т. е., наверное, всё-таки есть они. Хотя, с другой стороны, теле-журналистика для чистого телевидения и для интернет-телевидения - я большой разницы не вижу. Здесь, может быть, даже и проще: меньше техники требуется, не так [важна] постановка света, т. е. уже претензий столько не будет, не будут тебя пудрить перед съемкой и т. д. Но? в целом, я думаю, что приёмы те же самые действуют, что в обычной теле-журналистике, что в интернет-тележурналистике (TV-подкастинге). То же самое и в аудио-подкастинге.

Развивается же она так: если у нас всё хорошо с обычной журналистикой, соответственно, всё хорошо с интернет-журналистикой. Вот сейчас я плюсы вижу в том, что очень много журналистов нормальных, хороших, популярных, пошли в Интернет. В частности, замечательный пример - сайт Аффтор.kz. Алишеру Еликбаеву удалось привлечь к сотрудничеству на своём сайте очень много хорошо пишущих журналистов. Отсюда и успех самого сайта.

— Еще один вопрос: "Как вы считаете, блокировка неугодных сайтов - это нормально явление? Ведь есть аппарат судебных исполнителей, которые обязаны по решению суда приостановить работу интернет-источника другими средствами".
— Здесь две стороны. Я всегда говорю, что Интернет как таковой создавался для того, чтобы обходить все препоны. То есть, сеть создавалась именно так, чтобы никакое повреждение её части не влияло на работоспособность остальной сети. Вот здесь тоже самое: когда мы пытаемся, грубо говоря, заткнуть одну лазейку, перекрыть одну дорогу, остаётся еще масса других. Поэтому блокировать технически любой сайт в мире, именно находясь здесь, практически невозможно. Либо возможно, но это требует очень больших сил и средств. Точно так же, как с хакерством, обстоит дело и здесь. Стоят ли затраты результата? Поэтому я всегда говорю, что с политически неугодными сайтами лучше всё-таки бороться идеологией. Конечно, если нету реальных "стопроцентно убиенных" фактов, которые ты не можешь никакой идеологией заболтать, ничем не можешь опровергнуть и т. д.

Получается так, что всегда интернет-пользователи страдают за неумелых идеологов, я бы так объяснил ситуацию с блокированием. С технической точки зрения, это абсолютно безвыигрышная ситуация для тех, кто блокирует. Что касается реальных объяснений… Государство должно уметь себя защищать, но не такими способами, а больше способами идеологическими, политическими, за счёт договорённостей каких-то, соглашений с другими странами. И вообще я считаю, пока в мире не будет организаций подобных Интерполу, куда входит большая часть стран мира и, соответственно, идёт договорённость насчёт выдачи преступников, совместные розыскные мероприятия и т. д., так вот, пока в Интернет не будет таких организаций, все попытки со своей стороны, т. е. в одностороннем порядке, блокировать, запрещать смысла не имеют.

— Ещё один наш читатель интересуется: "Будет ли сотрудничать ваша ассоциация с международными аналогичными организациями? Вот, например, со Всемирной газетной ассоциацией? И будете ли вы привлекать в ассоциацию традиционные бумажные СМИ, которые имеют интернет-ресурсы?
— Вот чем как раз наша ассоциация отличается от других (а у нас есть ведь и Казахстанская Ассоциация IT-компаний, и Национальная телекоммуниционная ассоциация!), тем, что у нас круг потенциальных участников гораздо шире. То есть, те же владельцы традиционных изданий, у которых онлайновая версия - это потенциальные наши участники. Те же юридические компании, которые специализируется на правовых коллизиях в Интернете… И образовательные учреждения, использующие дистанционное образование на практике… Исследовательские компании, для которых [представляет интерес] рынок Интернета. То есть, в данном случае мы активно привлекаем всех, для кого Интернет - это уже элемент бизнеса, инструмент бизнеса или интернет-пиара, рекламы, маркетинга и т. д.

Что касается международного сотрудничества, то мы уже провели переговоры с аналогичной организацией в Украине - Интернет Ассоциацией Украины. Когда на церемонию награждения [победителей и призеров] AWARD.kz приезжал заместитель председателя Правления ИнАУ Александр Ольшанский, мы с ним практически договорились о вариантах сотрудничества. То же самое мы планируем с российскими организациями такого рода, ближайшими наши соседями. Я думаю, что это как раз нормально, потому что очень многие проблемы в силу природы Интернета - глобальные. И пытаться их решить на каком-то местечковом уровне просто нереально.

— Владимир задал очень много вопросов. Первый вопрос: "Каковы перспективы, с вашей точки зрения, развития Казнета на ближайшие несколько лет? И каковы перспективы со свободы слова в нашем секторе мирового интернета?"
— Что касается перспектив: в прошлом году я предсказывал, что 2010 год станет прорывным в развитии Казнета, причём, объяснял это рядом причин. Первая причина: с внедрением широкополосного доступа в Интернет у нас даже за последние год-два произошел просто взрывной рост числа пользователей. Я думаю, что буквально в течение следующего года с нынешних двух миллионов мы уже и три миллиона постоянно пользующихся Интернетом отметочку пройдём.

Второй момент: я думаю, что кризис всё-таки в 2010 году уже пойдёт на спад или, может, даже пройдет, соответственно, опять увеличится покупательная способность людей и, соответственно, их активность в пользовании интернетом.

Третья причина: это то, что мы будем председательствовать в ОБСЕ. Соответственно, к нам [будет] повышенное внимание всего мира, соотвественно, больше внимание к сайтам новостным, к сайтам, где есть возможность зацепить очень большую читательскую аудиторию. Интернет уже будет как элемент политического влияния.

И четвёртый момент: это то, что государство само сейчас поняло всё-таки, что Интернет - это не просто та среда, где всем интересно. Власти стали понимать, что Интернет - это как раз и элемент управления государством, и элемент народного контроля… Возьмем ту же идею блогов, которую продвигает наш премьер. Они превратились в доски народного позора, когда люди просто пишут о негативных моментах. Да, иногда захлёстывает, но, по крайней мере, это очень интересный опыт. Опять же Электронное правительство. Когда Электронное правительство станет для каждого действительно живым элементом управления и их участия в управлении государством, когда нам не нужно будет ходить в эти ЦОНы и другие оффлайновые организации, а все справки и документы можно оформлять в Интернете…

Все эти моменты и дают основание надеяться, что 2010 год будет маленьким прорывом в развитии Интернета у нас.

— Следующий вопрос: "Занимаетесь ли Вы лично менеджментом сайтов на казахском языке для казахскоязычных пользователей Казахстана"? И в дополнение к этому вопросу: "Есть ли у Вас данные по проценту казахскоязычных сайтов относительно русскоязычных, хотя бы примерно?"
— Я на сегодняшний момент занимаюсь менеджментом только одного сайта - Lyakhov.KZ.

Что касается казахскоязычного сегмента Казнета, здесь ситуация следующая: на недавнем круглом столе в Астане Марат Ижанов делал очень интересный доклад по своему исследованию Казнета. И в нем была обнародована такая тенденция, что по сравнению с 2004 годом, когда он проводил аналогичное исследование (тогда Казнету было 10 лет, сейчас - 15), процентное отношение казахскоязычных сайтов ко всему Казнету уменьшилось, т. е. получается, что казахскоязычный сегмент развивается медленнее, чем весь Казнет. Естественно, что число сайтов, имеющих казахскую версию либо только лишь на казахском языке, увеличивается, но вот в процентном отношении казахскоязычный сегмент развивается медленнее.

У нас ведь как получается? Государственные структуры просто по закону обязаны иметь казахские версии, поэтому все сайты министерств и ведомств имеют казахскую версию. Для бизнеса это не обязательно, но бизнес тоже старается [делать так], что если есть сайт корпоративный, то должна быть и казахская версия. Может быть, в ограниченном виде, но должна быть. А вот что касается самостоятельных проектов, в этом как раз Казнет очень сильно уступает. То есть, очень много в последнее время создается сайтов технологического характера, социальных сетей, чего угодно. Очень интересные проекты, но это всё в русскоязычной части! А вот в казахской пока еще мало каких-то интересных [проектов], т. е. их по пальцам пересчитать можно. Например, тот же проект Abai.kz, который выиграл приз как лучший казахский сайт на Аварде-2009 - вот это одно из немногих, пожалуй, таких исключений. Сайт 2009 года, очень симпатичный, очень интересный, но их мало.

— Вот еще один вопрос, последний от Владимира: "Всё-таки как вы считаете, есть ли будущее у сайтов на казахском языке в нашем Казнете?"
— Будущее, однозначно, есть. Я его связываю просто с развитием казахского языка - когда казахский язык будет действительно культивироваться, обучение ему будет [полноценным], начиная с детского сада, школа и дальше высшее образование, когда он станет родным для всех, кто живёт здесь. Потому что если я - русскоязычный, родился в русскоязычной семье, в любом случае, я русским языком буду владеть, поскольку у меня дома говорят. Но если не будет постоянной практики в школе, детском садике и вузе, естественно, мне тяжело будет говорить.

Со временем это всё будет. Другое дело, может быть, время пройдёт, это поколение минимум, но это естественно будет. А если язык будет востребованным, будут и сайты. Здесь всё взаимосвязано, и нельзя бежать впереди паровоза.

— Наши пользователи интересуются: "Как вы относитесь к новым казахстанским сайтам, живущим за счёт чужого контента, например, Nur.kz?"
— Здесь ситуация вот в чем. "Чужого" в данном случае - всё-таки это не осуждающий момент. Это нормально явление. В любое время были дайджесты, т. е. те издания, которые жили за счёт перепечатки, естественно, с соблюдением всех авторских прав, с разрешениями и т. д. В данном случае, если Nur.kz (а, насколько я знаю, так оно и есть!) публикует все чужие материалы на основе каких-то договоров с правообладателями, то здесь никакого криминала нет. Другое дело, что, естественно, всегда ценится оригинальный, эксклюзивный материал. И здесь преимущество всегда у тех сайтов, которые отличаются своим эксклюзивом.

Но что касается чужого материала, здесь я так бы еще сказал: взять чужой материал - этого мало. Нужно его так преподнести, чтобы он действительно стал уже своим эксклюзивом. То есть, это то, что называется "дополнительной стоимостью". Можно, грубо говоря, посадить поле картошки, а потом сказать: "Ребята, мне не хочется заниматься выкапыванием этой картошки, сортировкой по мешкам и т. д. и т. д. со всеми экспедиторскими делами, магазинными… Кто хочет, например, сами копайте по цене "копейка за килограмм". Если же я буду копать, я могу россыпью продавать - "10 копеек за килограмм". Я могу помыть каждую картошку, рассортировать и продавать уже пакетами - уже по рублю. А если я еще каждую картошку в золотинку заверну и положу в мешочек с украшением, соответственно, цена еще увеличится! Это как раз отношение к контенту. Одно дело, "продавать россыпью" информацию, другое дело - её как-то сортировать по разделам, классифицировать, очень хорошо оформлять, давать дополнительные ссылочки, собирать по теме. Это всё работа. Здесь уже нельзя говорить, что это чужаю информация. Это уже действительно ваша работа и ваша добавленная стоимость.

— Также наши читатели интересуются: "А почему у Вас нет собственного бизнес-проекта в Казахстане?"
— Вы знаете, здесь всё просто на самом деле. Я всегда жил не за счет сайтов, т. е. сайты для меня всегда были как хобби. Я зарабатывал, либо работая в телекоммуникационных компаниях, либо в софтверном бизнесе, либо в банке - это последние 7 лет. И я всегда разделял эти вещи. Условно говоря, этим я занимаюсь с 9 до 6, а этим - по вечерам, по ночам и в выходные дни. В этом есть свои минусы и плюсы. С одной стороны, я в интернет-делах хотя и профессионал, но, в то же время, для меня это действительно любимое занятие. С другой стороны, как жизнь показывает, наиболее успешны те онлайновые проекты, где нету за спиной ничего. Грубо говоря, ты знаешь, что для тебя этот онлайновый бизнес - единственный, соответственно, ты все силы, всё время вкладываешь в этот бизнес, осознавая, что, если станешь заниматься им чуть меньше, то просто прогоришь. Если же за онлайновым бизнесом стоит фактически оффлайн, например, это просто версия обычной бумажной газеты, то, как правило, онлайновая версия делается по остаточному принципу. И ничего хорошего, как жизнь показывает, в этом нет. Она так и будет придатком и не станет самостоятельным бизнесом.

С одной стороны, я не привязан к своим онлайновым проектам, я всегда оправдываюсь, дескать, "ребята, да, есть недостатки на сайте, но я же ничем никому не обязан. Это всё бесплатно для вас делается". Но с другой стороны, я понимаю, что если бы я жил за счёт этого, то было бы совсем другое отношение. И с меня был бы спрос выше, и сайт был бы лучше. Тут что есть, то есть.

— Еще один вопрос: "Если владельцу/модератору известны адреса комментаторов, то он может просто-напросто спокойно выдать их правоохранительным органам, например, если те покритиковали нашу власть. Так ли это?"
— Так, но при одном единственном условии: так же, как есть санкции на арест, санкции на проведение оперативно-розыскных мероприятий, так и здесь - такая санкция должна присутствовать. Если просто пришли люди в погонах и спросили: "Кто такой-то комментарий опубликовал?" - это, естественно, будет незаконное требование, и, соответственно, владелец имеет полное право никакой информации не предоставлять. Если же есть санкция на получение такой информации, то здесь владелец сайта, как любой законопослушный гражданин, просто обязан [подчиниться], в противном случае, он становится пособником нарушителя закона. Здесь ситуация очень простая. Есть бумага - выполняешь решение, нет бумаги - до свидания!

— Петя очень интересуется: "Уважаемый Александр! Прочитав ваше резюме, я так и не понял, чем конкретно Вы занимаетесь?" И вот он задаёт такой вопрос: "В чём состоит Ваша деятельность? И приносит ли она вам более или менее ощутимую прибыль?" Еще ему очень бы хотелось услышать какие-нибудь цифры.
— Давайте я сразу расставлю все точки над i: я до сих пор за свою деятельность в Интернете ни копейки не получаю. Все мои проекты (я имею в виду личные) - бесплатные, вся информация - открытая. Никаких денег за доступ на свои сайты я не беру. Поэтому здесь можно говорить только о том, что известность - это ведь тоже деньги, только виртуальные, которые нужно монетизировать. И то, что меня привлекают к экспертным делам, консалтингу - это и можно считать заработком за счёт своей интернет-деятельности.

Что касается того, чем я зарабатываю на жизнь сейчас… В сентябре я ушёл из банка, где проработал 7 лет, и сейчас я официально работаю исполнительным директором ОЮЛ "Интернет Ассоциация Казахстана". Это общественная организация, но это именно бизнес-ассоциация, т. е., представляющая интересы бизнеса. Бизнес этот очень широк, мы не ограничиваем участие в Ассоциации провайдерами доступа в интернет, хостинга, контент-провайдерами. У нас двери широко открыты.

— Наши пользователи интересуются: "Как обстоят дела в Казахстане с микроплатежами? Будут ли внедряться виртуальные платёжные системы, например, WebMoney?"
— Это большая проблема, потому что на сегодняшний день ситуация такова: все подобные организации действуют по принципу "Что не запрещено, то разрешено". Поскольку платёжные системы - и Яндекс.Деньги, и WebMoney, и PayPal, и другие, - как правило, иностранного происхождения, то здесь обязательно возникают вопросы с налогообложением, с разбором претензий участников системы к владельцам системы и т. д. На сегодняшний день это - главная проблема работы с этими системами.

Насколько я знаю, сейчас действительно готовится к рассмотрению парламентом закон об электронных деньгах. Думаю, что закон должен быть именно таким, чтобы все эти проблемы и решить. Либо мы соглашаемся и как-то формализуем деятельность зарубежных платежных систем, либо придумываем свою. Я не знаю, как повернётся дело в итоге, но сейчас все обходятся, как я уже говорил выше, либо работой с WebMoney и другими платёжными системами, либо работой через провайдеров мобильной связи. То есть, когда вы оплачиваете SMS-ками - и, по договорённости с операторами - 50/50, 60/40, часть денег идёт им, часть - владельцу ресурса. Это тот случай, когда выкручиваются, как могут. Но это не лучшее решение проблемы. А проблема решаться должна, потому что без этого развития у сайтов и Казнета в целом не будет. Очень многие хотели бы какие-то деньги зарабатывать на предоставлении доступа, предоставлении какой-то уникальной информации, и т. д. и т. д., но как решать вопрос с этими маленькими деньгами? Сложно это…

— В очередной раз Владимир задаёт Вам вопрос: "Уважаемый Александр! В мире есть сайт LiveJournal.com, на котором блоггеры ведут свои дневники. Как вы считаете, есть ли перспектива в Казахстане на появление подобного сайта, где блоггеры нашего Казахстана смогут размещать свои блоги, к примеру, после того, как эти блоггеры окажутся нежелательными на каком-либо другом ресурсе?"
— На сегодняшний день уже существуют несколько блог-платформ в Казахстане, поэтому я здесь не вижу большой проблемы. Пожалуйста, выбирайте любую из существующих. В Блоге Дяди Шала справа можно видеть список существующих в Казнете блог-платформ и наиболее привлекательных, с моей точки зрения, блогов известных людей. Это именно те блоги, которые реально читаются, реально посещаются. Поэтому я не вижу большой проблемы с выбором блог-платформы.

Другое дело, может быть, автор вопроса имеет в виду, что эти блог-платформы не настолько популярны, посещаемы, как LiveJournal.com. Но это уже вопрос раскрутки. Поскольку ЖЖ фактически был первым подобным сайтом, естественно, он сразу же привлёк массу пользователей. Здесь ведь идёт такая лавинообразная цепочка, т. е. кто-то рекомендует - все открывают, френдятся, завязываются между собой, комментируют друг друга. Просто сработал эффект "первого". А на любом рынке, как сказал Александр Ольшанский, "ты можешь быть первым, вторым или никаким". Сливки собирают самые лучшие.

— Вахрат интересуется: "Как, по вашему мнению, если зарабатывать в Интернете, то в каком направлении? А, если быть точнее, какое самое выгодное?"
— Если бы я знал ответ на этот вопрос, я бы уже сам, наверное, был миллионером (смеётся). Каждый выбирает по себе. И, опять же, смотрите на рынок: какие ниши зарабатывают в глобальном интернете деньги, ищите эти ниши у нас. Если эти ниши свободные, лезьте туда. Создавайте ресурсы, тратьте свое время, тратьте деньги, раскручивайте их, продвигайте - и успех к вам придёт! Здесь давать какие-то односложные ответы, я думаю, вряд ли реально.

— Ещё один наш пользователь интересуется: "Подскажите, есть ли у нас клиники по лечению интернет-зависимости?"
— О, интересный вопрос! Честно говоря, я вижу только одну клинику: это быть общительным, интересоваться той же литературой, интересоваться жизнью друзей. Ведь что такое интернет-зависимость? Это отсутствие у человека круга друзей, живущих рядом. То есть, когда вы всё время тратите на общение в интернете с людьми, большей частью неизвестными тебе - это ненормально. А, если вы в жизни живой, общительный человек, то интернет-зависимость вам не грозит. Вы всё-таки предпочтёте пойти с друзьями поиграть в футбол, а не в геймерский клуб FIFA 2009. Вы предпочтёте с друзьями посидеть в хорошем месте, а не общаться с ними через онлайн. Это уже вопрос вашей обычной жизни.

Я всегда говорю на этот счёт, что во все времена были люди общительные и замкнутые. Замкнутые предпочитали, допустим, посидеть с книгой, ловить рыбу часами в одиночку. Ну что с такими людьми поделаешь? Речь не идёт об интернет-зависимости, просто ты либо общительный, либо нет. Либо ты предпочитаешь живое общение, либо предпочитаешь одиночное времяпровождение.

— Хорошо, Александр. В своём резюме Вы написали, что вы являетесь членом Международного союза интернет-деятелей "ЕЖЕ". Можно поконкретней, чем занимается этот союз?
— Если честно, то этот союз занимается, в основном, внутренними разборками в ЕЖЕ-листе, - есть такой лист рассылки участников этого союза. И пару раз в год организуется ЕЖЕ-саммит. Т. е. выбирается какое-то хорошее место, в Москве обычно, поскольку основная масса ЕЖЕй живёт там, и объявляется день Х: все собираются и очень хорошо проводят время.

Я бы не назвал это профессиональным союзом, в том смысле, что обсуждение каких-то айтишных тем занимает десятую долю от всех тем, которые обсуждаются в ЕЖЕ-листе. Это всё-таки больше лист общения на какие-угодно темы. Другое дело, что ты знаешь, что ты всегда можешь обратиться и найдешь здесь тех, кто подскажет ответы на вопросы очень специализированные, потому что люди живут по всему миру - это раз, во-вторых, люди занимаются чем угодно, там специалисты по многим вопросам. Это такая большая тусовка специалистов. Всегда найдешь, у кого спросить по одному вопросу, или по второму, или по третьему. А говорить, что это какая-то профессиональная организация со своим уставом, со своим руководством - так нельзя. Это простая хорошая тусовка.

— Вот еще интересуются: "Безопасно ли обычному пользователю высказывать своё мнение на Zona^KZ, если уверенность, что его адрес, реквизиты не передаются администрацией сайта компетентным органам?"
— Насчёт компетентных органов я уже говорил: всегда должна быть бумага, которая позволяет этим товарищам, которые пришли, снимать данные - это санкция на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Это раз. Что касается обычного пользователя, здесь все зависит от вашего воспитания: если вы в жизни хамите, материтесь, если вы в жизни склочный человек, то у очень многих такое же поведение и в Интернете. Это что, хорошо? Естественно, это плохо. Есть такие люди, которые пишут непроверенные вещи или просто оскорбляют кого-то, причем оскорбляют не просто по мелочи. Обозвал "дураком" - за это в суд привлекать как-то глупо, есть более серьёзные претензии. Если вы нормальны и в онлайне, то вам бояться нечего. А если вы ненормальный, за их безопасности мне даже не хочется переживать. Я бы так сказал.

— Хорошо. Петя опять задаёт Вам вопрос: "Уважаемый Александр! Назовите, пожалуйста, самые часто посещаемые Вами ресурсы Казнета? И как Вы относитесь к блоггерам Казнета? Кто Ваш любимый блоггер?"
— Если говорить про любимого блоггера, то это, конечно, Аскар Исабеков. Другое дело, что он вообще не участвует в онлайновых тусовках. Он пишет на своём личном сайте, в личном блоге, и как раз его мне очень интересно читать. Потому что каждая его заметка - это маленькое эссе, то есть, размышления о жизни, о том, что он видит. Они короткие, но там очень много интересного, и всегда интересно потом пообсуждать. Я всегда пользуюсь случаем подобные сайты попиарить.

Аффтор.kz назову. Очень интересный такой мультиблог, который пишется большим числом авторов. Есть другие блог-платформы, тот же Yvision.kz интересен, но здесь уже немножко другая писательско-читательская аудитория.

Что касается других конкретных личностей… Мне не очень нравится стиль, когда идут прямые оскорбления или попытка "забить" соперника. Это уже каждый выбирает по себе. Может быть, это маска, потому что опять же, сами знаете, люди в жизни разные. Я просто знаю примеры, что люди преображаются, садясь за руль. То есть, человек в обычной жизни и человек за рулём - это небо и земля. Так же человек трезвый и человек пьяный, бывает - люди совершенно разные. То же самое в Интернете. Если в обычной оффлайновой жизни человек спокоен, его ничто не может вывести из себя, то, как только он заходит в Интернет, начинаются какие-то диспуты, разборки, и это это всё - туши свет! Очень здорово нас меняет среда, меняет руль, вождение, меняет алкоголь, и меняет Интернет. Поэтому я очень часто, когда страсти разгораются, практикую такие вещи: если знаю этого человека, предпочитаю просто звонить по телефону и "разводить" ситуацию, потому что по-другому не прекратишь. Как бы ты ни пытался в онлайне мировую устроить, это очень тяжело, люди заводятся "с пол-оборота". А, казалось бы, телефон - ты ведь тоже глаз собеседника не видишь! - но даже интонацией [можно воздействовать], голосом… Это всё магнетическим свойством обладает. Онлайн же людей портит…

— Ну и, наверное, последние на сегодня вопросы. Штрухин Андрей спрашивает: "Как Вы относитесь к тому, что домены *.kz раскупают россияне и размещают на них, что попало?"
— Сложный вопрос. С одной стороны, когда мы говорим о развитии доменной зоны KZ, хочется, чтобы сайты были интересны, привлекали пользователей, с другой стороны, у нас нету пока никаких ограничений по приобретению доменов. Такие ограничения есть в Германии, во Франции. Там ты можешь стать владельцем домена *.de (германского) только, если имеешь паспорт резидента или компания зарегистрирована в Германии. Может быть, стоит ввести такую норму и у нас, раз домены действительно раскупаются [иностранцами]? Хороший пример, когда компания готовиться выйти на наш рынок, она приобретает такой домен, чтобы потом сделать представительство своего сайта в стране. Другое дело, когда покупаются просто "чтобы было" или для последующей перепродажи. Естественно, это никакой пользы Казнету не приносит, только вот таким покупателям.

— Камиля интересуется: "Как вы относитесь к Электронному правительству?"
— Замечательно отношусь, потому что, на мой взгляд, именно электронное правительство, как я вначале говорил, может быть хорошим катализатором развития Интернета у нас в стране. У нас по статистике 10 миллионов трудоспособного населения, от 16 до 63 лет (у женщин и мужчин разный пенсионный возраст). Если мы хотя бы половину этого трудоспособного возраста вовлечём в Интернет - это уже будет достаточной средой для развития электронной коммерции, развития интернет-СМИ и т. д. А самый лучший способ вовлечения в Интернет - это всё-таки Электронное правительство, т. е. когда государство само заинтересовывает своих граждан пользоваться Интернетом. Потому что интернет - это быстро, интернет - это без хлопот. Про безопасность я не говорю, потому как Электронное правительство должно быть безопасным по умолчанию, в отличие от любого другого сайта. И если люди привыкнут ходить не в офисы, а привыкнуть ходить в Интернет - и за банковскими услугами, и за государственными услугами, - вот тогда мы сможем сказать, что у нас страна интернетизировалась, и мы полностью вошли в мировое интернет-сообщество.

— И вот еще один вопрос. Бабаш интересуется: "С какого времени у нас Интернет всё-таки станет бесплатным?"
— Это сложный вопрос. Может быть, здесь я не буду популярен, но скажу, что всё-таки стоимость Интернета должна быть таким маленьким хорошим ограничителем. Объясняю почему. Многие говорят: "Давайте снизим стоимость доменов". Зачем, спрашивается? Если человек действительно увлечён своим делом или для него интернет - это бизнес, то ту цену, которая сейчас берётся за пользование доменом - около 4000 тенге в год, я не считаю препятствием для любого, если он не совсем уж бездельник или иждивенец, не способный заработать даже этих копеек.

Если же говорить о доступе в Интернет… Опять же, по мере того, как Интернет входит в нашу жизнь, по мере того, как число пользователей увеличивается, соответственно, будет уменьшаться стоимость. Это естественный процесс. Естественно, самая дорогая стоимость, когда вы только начинаете предлагать услугу. По мере того, как растёт число пользователей вашей услуги, стоимость снижается. И здесь это вполне взаимосвязанный процесс. Как только у нас число пользователей будет уже 4, 5, 6 миллионов, тогда уже можно будет говорить о том, что стоимость сама собой уменьшится. Бесплатно? Я не думаю, что это так уж нужно.

— И опять же Петя задаёт Вам очередной вопрос: "Как Вы считаете, будет ли Казахтелеком отменять бесплатность внутренних ресурсов? И станет ли билайновский Интернет дома вменяемой альтернативой Мегалайну?"
— Что касается альтернатив, то да, я вижу, потихоньку-потихоньку у нас уже начинают создаваться альтернативные каналы предоставления доступа в Интернет, помимо Казахтелекома. Тот же Beeline потихонечку-потихонечку начинает с окраин Алматы и движется к центру. Это уже хороший пример того, как можно будет создать рельную альтернативу. Естественно, что чем больше будет конкуренция, тут опять встаёт вопрос стоимости. Любая конкуренция приводит к улучшению качества обслуживания, качества предоставления услуги и к удешевлению стоимости. Монополизм - это всегда высокие цены и не всегда хорошее качество, поскольку нету стремления улучшать услугу, если ты монополист. Поэтому здесь нужно говорить о том, что, может быть, государству самому нужно создавать какую-то искусственную конкуренцию, не ждать, когда эта конкуренция возникнет естественным путём.

— Время бежит неумолимо, наш прямой эфир подходит к концу и напоследок, Александр, может быть, Вы хотите что-то пожелать нашим пользователем, читателям от себя лично?
— У меня только одно пожелание: пользуйтесь Интернетом, и будет вам счастье! Здесь действительно так оно и есть, потому что Интернет - это уже не просто новый мир, не просто односторонний взгляд, это еще и каналы общения с людьми, это еще и каналы получения информации, каналы зарабатывания денег. Интернет фактически становится частью нашей жизни. Хотели бы мы, не хотели бы мы, что бы мы ни делали, но нужно уже смириться с этим: что Интернет становится нашей полноценной, полнокровной жизнью. И с каждым годом - всё больше, и больше, и больше…

— Спасибо большое, Александр! Итак, сегодня с вами была я, Лариса Смирнова, и Александр Ляхов. До скорой встречи, до свидания!
— До свидания!