От "правильного" Ляхова - "неправильному" Дуванову

Грешен. Каюсь! Оказывается, уже неделю как небезызвестный Сергей Дуванов разделил авторов Казнета на "чистых" и "нечистых", а я об этом, как говорится, ни сном ни духом. А ведь в своем опусе "казахстанский Марат" (или же Робеспьер?) весь свой публицистический дар употребил не на то, чтобы в энный раз высказать свое "фи" власть предержащим или бывшим коллегам по оппозиции, а на то, чтобы объяснить миру пагубность моих скромных взглядов на вопросы регулирования интернета. Чего, кстати, то есть, регулирования этого, сам г-н Дуванов не приемлет категорически!

Цитата из Дуванова: "Тему "правильных" и "неправильных" сайтов, возможно, сам того не желая, актуализировал известный веб-издатель Александр Ляхов, который поставил под сомнение "нездоровый ажиотаж", вызванный инициаторами кампании "За свободный Интернет". Общему мнению собравшихся в зале, что в таком виде закон принимать нельзя, г-н Ляхов противопоставил свое видение проблемы".

Специально для г-на Дуванова поясняю (раз он не захотел услышать то, что я и так напрямую сказал с трибуны форума "За свободный Интернет!", а не далее, как 25 июня, еще и в программе "Горсовет" на телеканале "Алматы"): я тоже против того, чтобы принимать данный закон в таком виде. Потому что вместо полноценнного документа, регламентирующего самые острые и насущные вопросы развития сегодняшнего Казнета, получилось этакое "лоскутное одеяло", из-под которого торчит "кого надо нога"…

Снова читаю у Дуванова о себе: "По его мнению, регулирование Интернета необходимо и закон нужно принимать, хотя и не мешало бы уточнить кое-какие детали. В обоснование необходимости регулирования Интернета он привел три аргумента. Эта аргументация заслуживает особого внимания.
Аргумент первый — это то, что Интернет перестал быть саморегулируемым пространством, дескать, там давно уже существуют юридические нормы, определяющие ответственность. Правда, при этом Александр забыл сказать, что только в откровенно диктаторских режимах регулируется контент интренет-ресурсов. Именно это и предлагает делать новый закон, защищаемый г-ном Ляховым. Означает ли это, что у нас должно стать так же, как в Северной Корее и Китае?
Второй аргумент — из серии откровенно верноподданнических. Звучит примерно так: если кому-то не нравится закон — это не повод его критиковать. Видимо, нужно понимать так: власти знают что делают, а наше с вами дело — подчиняться.
И, наконец, третий аргумент в пользу контроля над Интернетом — дескать, не следует полагаться на заграничный опыт. Согласитесь, знакомая песня про то, что Запад нам не указ, что, мол, мы сами с усами и поэтому должны решать, как нам жить, сами. Казалось бы, вот и жили бы без всех этих западных штучек — компьютеров и Интернета, парламента и всяких там демократических свобод. Однако нет, не уберег Бог, заимствовали. Неужели кто-то жалеет?
Приведенная аргументация вряд ли может кого-то убедить в необходимости регулировать Интернет в Казахстане. Но зато позволяет понять, что стоит за этой позицией".

Спору нет, в интерпретации г-на Дуванова приведенная аргументация вряд ли может кого-то убедить в необходимости регулировать интернет в Казахстане. Вот только у меня те же самые пункты выглядят совсем по другому:

"Отметив далее, что государственное регулирование Интернета нужно и возможно при наличии четко сформулированных законов, разработанных с участием ведущих экспертов в области телекоммуникаций, СМИ, электронной коммерции и т. п., я сделал в заключение три вывода:
1) интернет давно уже перестал быть саморегулируемым пространством вне границ и законов - вместе с названиями (Рунет, Байнет, Казнет и т. п.) интернет обрел границы и законодательные рамки;
2) законы не могут быть хорошими или плохими в зависимости от того, как мы относимся к власти или от того, как эти законы влияют на конкретно наш бизнес;
3) не следует во всем полагаться на заграничный опыт, поскольку мир сам сейчас находится на распутье, определяясь в своем отношении к интернету. И это относится ко всем областям человеческой жизнедеятельности, которых интернет касается и на которые уже вовсю влияет".

Коротко по пунктам. Г-ну Дуванову простительно, он - журналист, а не специалист по телекоммуникациям, компьютерной технике, интернету. И ему совсем не обязательно знать о том, что при всех прочих равных условиях приоритетное право управления национальными доменными зонами давно уже отдается государственным структурам, не нужно ему знать и о существовании системы "Эшелон", позволяющей легко контролировать интернет-трафик в таких самых что ни на есть демократических странах, как США, Канада, Англия, Австралия и Новая Зеландия, тем более не ведомо ему о том, что организация ICANN, главный мировой интернет-регулятор, официально подконтрольна Министерству торговли США, из-за чего не раз обвинялась в предвзятости принятых решений и давлении со стороны американских властей…

Если же вернуться к пункту 2, то, согласитесь, друзья, что моя формулировка подразумевает совсем другую трактовку, нежели ее предложил г-н Дуванов. Впрочем, это прием в публицистике стар как мир: приписываешь оппоненту какую-нибудь нелепицу - и лихо с ней расправляешься! А то, что к реальной ситуации это никакого отношения не имеет, так это неважно. Главное, себя показать!

Вообще, г-н Дуванов, похоже, из тех, кто будет считать, что Земля - плоская лишь потому, что в официальных учебниках написано, что она - круглая! А если ты считаешь иначе, чем г-н Дуванов, у тебя налицо "наследие холодной войны плюс рецидив имперского мышления". Ну, и, конечно же, ты - квартирант в своей стране, этакий "отечественный гастарбайтер". Вот так, и никак иначе! Он сказал, Дуванов…

Почему я не люблю политику и политиков

Признаюсь сразу: да, я действительно я не люблю политику и политиков.

Почему политику? Потому что, как замечательно сказал об этом основоположник социалистического реализма в своих контрреволюционных (sic!) "Несвоевременных мыслях", "политика - почва, на которой быстро и обильно разрастается чертополох ядовитой вражды, злых подозрений, бесстыдной лжи, клеветы, болезненных честолюбий, неуважения к личности, - перечислите все дурное, что есть в человеке, - все это особенно ярко и богато разрастается именно на почве политической борьбы". Как говорится, ни убавить, ни прибавить…

А почему я не люблю политиков? Во-первых, для 99,99% из них политическая деятельность является не более, чем неплохим способом зарабатывания на жизнь, только прикрытым ореолом высокой общественной значимости. Во-вторых, даже те 0,01%, которые идут в политику с благой целью изменить жизнь к лучшему для всех, а не только для себя и своих близких, очень скоро начинают понимать тайный смысл избитой фразы "Дорога в ад вымощена благими намерениями". Ну, и, в-третьих, политиков вообще не надо любить, их нужно уважать или не уважать - и то только в зависимости от результатов их государственной деятельности, а не от того, насколько он приятен в общении или сколько денег у него на счетах.

  Обсудить эту заметку на YVision.kz
  Обсудить эту заметку на Zona^KZ

С праздником вас, мастера пера, камеры и микрофона!

Каменщик, плотник и электрик поспорили о том, чья профессия на земле является древнейшей.
— Мы построили египетские пирамиды, - сказал каменщик, - значит, мы - самые древние.
— Нет, - покачал головой плотник, - задолго до этого мы построили Ноев ковчег.
Услышав все это, электрик только ухмыльнулся.
— Что в этом смешного? - поинтересовались плотник с каменщиком.
— Помните, в первый день сотворения мира Бог сказал: "Да будет свет!"? - объяснил электрик. - Так вот, к тому моменту мы уже проложили кабель…
И только проститутка с журналистом не вмешивались в спор, потому что точно знали, чьи профессии - самые древние…

Надеюсь, этот "бородатый" анекдот с юмором воспримут представители всех упомянутых в нем профессий. А вспомнил я о нем потому, что в последнее воскресенье июня в Казахстане принято отмечать День печати, телевидения и радио. С профессиональным праздником вас, коллеги!

Не от того солнце встает, что петух прокукарекал…

Как сообщило вчера ИА "Казахстан Сегодня", депутаты сената (верхней палатв) Парламента РК, рассмотрев во втором чтении проект закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам информационно-коммуникационных сетей", проголосовали за то, чтобы вернуть законопроект со своими поправками в мажилис (нижнюю палату).

Что же такого произошло за неделю между первым и вторым чтением, что те же самые четыре десятка сенаторов вдруг прозрели и включили задний ход? Ведь не резолюция же форума "За свободный Интернет", о котором я писал позавчера, на них так отрезвляюще подействовала!

А, может, дело в другом? Казахстан - страна маленькая (всего-то чуть больше 16 млн. человек!), сверху донизу переплетенная родственными и дружескими связями. И нетрудно предположить, что наша "непримиримая" оппозиция в лице господ Туякбая, Абилова, Кожахметова, Козлова и иже с ними потому и приняла участие в форуме, что заранее знала о результатах предстоящего голосования. Зато теперь они могут предъявлять его как свое достижение всем, включая и своих западных партнеров по совместному политическому бизнесу!

Другой вопрос: а дальше-то что? Означает ли поставленная мажилисменам двойка, что им дадут задание на лето? Или же через пару недель с косметическими поправками "кривой" закон уйдет-таки из стен парламента на подпись главе государства?

  Обсудить эту заметку на YVision.kz

Кто девушку кормит, тот её и танцует!

Вчера довелось поучаствовать в прелюбопытнейшем мероприятии, названном его организаторами 1-м Казахстанским форумом "За свободный Интернет". В течение почти 3-х часов в конференц-зале бизнес-центра "Алматы", расположившегося на пересечении алматинских улиц Джандосова и Манаса, около восьми десятков человек с разных сторон рассматривали законопроект "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам информационно-коммуникационных сетей" и сделали однозначный вывод: в таком виде закон принимать нельзя!

Напомню, что за месяц, прошедший с момента моего последнего обращения к теме этого законопроекта, случились два важных события: 1) сенат (верхняя палата) Парламента РК одобрил законопроект в первом чтении, таким образом, дистанция сократилась до двух шагов: после одобрения во втором чтении закон уйдет на подпись главе государства, и 2) прояснилась ситуация с блокировкой ЖЖ, в некрасивом свете представившая наших чиновников "от интернета".

Вот почему я принял приглашение на форум, с трибуны которого прямо заявил, что, учитывая складывающийся вокруг законопроекта нездоровый общественный ажиотаж, следует отложить принятие закона на осень, а летнее время посвятить рассмотрению таких основополагающих вопросов, как: 1) что есть интернет-ресурс (ИР), 2) какие ИР следует считать СМИ, и 3) какой должна быть процедура рассмотрения претензий к владельцам ИР по поводу незаконного контента.

Отметив далее, что государственное регулирование Интернета нужно и возможно при наличии четко сформулированных законов, разработанных с участием ведущих экспертов в области телекоммуникаций, СМИ, электронной коммерции и т. п., я сделал в заключение три вывода:
1) интернет давно уже перестал быть саморегулируемым пространством вне границ и законов - вместе с названиями (Рунет, Байнет, Казнет и т. п.) интернет обрел границы и законодательные рамки;
2) законы не могут быть хорошими или плохими в зависимости от того, как мы относимся к власти или от того, как эти законы влияют на конкретно наш бизнес;
3) не следует во всем полагаться на заграничный опыт, поскольку мир сам сейчас находится на распутье, определяясь в своем отношении к интернету. И это относится ко всем областям человеческой жизнедеятельности, которых интернет касается и на которые уже вовсю влияет.

Надо сказать, что выступлений, взвешенных и грамотных с точки зрения интернета, его технологий и правовых основ, было крайне мало (Гульмира Кужукеева, Юрий Мизинов, Айдос Саримов, с оговорками Адиль Нурмаков). В основном же с трибуны звучали либо диссидентски-митинговые мотивы (Булат Абилов, Елена Овчинникова, Азамат Жетписбаев), либо обещания политиков освободить Казнет от цензуры (Владимир Козлов, Жармахан Туякбай), либо эмоциональные, но малопонятные призывы "консолидироваться" (Зауреш Батталова, Асылбек Кожахметов, Фархад Касенов), либо столь же эмоциональные, но совершенно безграмотные "отлупы" новому закону (Лариса Шилина)… В общем, наши "демократы", как могли, демонстрировали свой "демократизм" перед своими западными грантодателями.

Кстати, открывавший форум директор КМБ по ПЧ и СЗ Евгений Жовтис, определяя Казахстану место в мировой табели о рангах, как на истину в последней инстанции сослался на свежий рейтинг свободы прессы от Freedom House, в котором мы делим 168-ю позицию (замыкает этот 195-местный список Северная Корея). При этом, о резком отзыве россиянина Алексея Пушкова "Рейтинг стран, опубликованный Freedom House - явный политический бред" наш уважаемый правозащитник предпочел благоразумно умолчать… Аплодисменты публики сорвали Ирина Медникова и Евгения Плахина, активисты движения "За свободный Интернет!", о перформансах и флешмобах которого я писал в мае. Наконец, в привычном образе "тёмного рыцаря" предстал Сергей Дуванов, сидевший в зале вместе с Андреем Свиридовым и ограничившийся репликой с места, суть которой сводилась к тому, что сейчас не время отсиживаться в окопах аполитичности, делая сайты о цветочках…

В заключение о тех, кто "танцевал девушку". Форум был организован при содействии Национального института демократии США и Международного республиканского института, имеющих весьма неоднозначную репутацию на постсоветском пространстве. Которую в очередной раз подтвердили недавние события в Молдове…

  Обсудить эту заметку на YVision.kz

Обратная сторона одного кинопросмотра

С детства запомнилось выражение "Замах - на рубль, удар - на копейку". Именно так я бы охарактеризовал свои ощущения после просмотра фильма "Обратная сторона", созданного кинокомпанией "MG production" по заказу Министерства культуры и информации РК и Министерства внутренних дел РК за немалые деньги - 1,5 млн. долларов США (при том, что первоначальный бюджет картины составлял ровно миллион)!

Действительно, как только ни назывался этот фильм в многочисленных анонсах - и остросюжетным детективом (что, в принципе, верно), и боевиком, и блокбастером, и даже экшном (что совсем уж неверно). Более того, 29 мая, когда в Астане устроили закрытый премьерный показ для членов правительства, парламента и Администрации президента, "высокие зрители аплодировали фильму стоя и даже подали идею производства еще трех серий казахстанской бондианы" (см. на сайте КТК). Кстати, на сайте продюсерского центра "MG production" в разделе "Портфолио" можно видеть трейлеры "Съёмки кинокартины Розыск 1"…

Что касается самого фильма, то претензий к нему масса, в основном, из-за слабого сценария, полного нестыковок, нелогичностей, а то и откровенных ляпов ("постарались" Марина Кунарова и Айдар Еспенбетов). Приглашенной российской звезде Дмитрию Дюжеву в таком сценарии было просто нечего играть. Он и не сыграл… "Вытянуть" сценарий мог бы режиссер, но Куат Исаев в полнометражном кино - новичок, до этого он снимал лишь музыкальные видеоклипы. К исполнителям главных ролей - начинающим актерам Санжару Мадиеву и Аше Матай - особых претензий нет. То же можно сказать и об операторской работе…

Резюмирую: фильм сделан на слабую троечку. О рэкетирах у нас получается снимать лучше, нежели о полицейских.

Даю интервью "Голосу Америки"

В среду сижу на работе, раздается звонок на мобильном телефоне. Высвечивается +74950XXXXXX - кто-то из Москвы? Женский голос представляется Жамилёй, корреспондентом "Голоса Америки", просит дать комментарии по поводу злосчастного законопроекта. Слышно не очень разборчиво, поэтому мы быстро договариваемся об электронной переписке. Жамиля ждать себя не заставила, и очень скоро ей в ответ вместе с приветствием от меня ушел такой вот текст:

Отвечаю по существу Ваших вопросов:
— Считаете ли вы, что поправки, которые были приняты парламентом РК на самом деле могут нести столь серьезную опасность для развития казахстанского интернета, как утверждают правозащитники?
— Уточню, что в настоящее время законопроект "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам информационно-коммуникационных сетей" находится на рассмотрении в сенате (верхней палате) парламента РК, поэтому говорить о нем как о принятом преждевременно. Что касается опасности для развития Казнета в случае принятия законопроекта, то я считаю ее излишне преувеличенной. Особенно после исключения из законопроекта дополнения, согласно которому Генеральный прокурор РК получал право на внесудебное приостановление распространения СМИ.
— Если да, то какие именно статьи вам кажутся некорректными?
— Тем не менее, учитывая складывающийся вокруг законопроекта нездоровый общественный ажиотаж, я бы предложил отложить принятие закона на осень, а летнее время посвятить рассмотрению вопросов: 1) какие интернет-ресурсы действительно следует считать СМИ, и 2) какой должна быть процедура рассмотрения претензий к владельцам ресусов по поводу незаконного контента.
— По вашему мнению, на какой стадии развития находится казахстанский интернет по сравнению со странами бывшего СССР и мира в общем?
— Смотря что рассматривать… Дело в том, что понятие "казахстанский интернет" включает в себя не только пространство сайтов, но и линии связи, и точки доступа в интернет, и доменно-хостинговые дела, и интернет-коммерцию, и нормативно-правовую базу etc. И в каждой из этих сфер деятельности у государства свои достижения и свои проблемы. Но это - отдельная тема…
— Как вы считаете, имеют ли данные поправки отношение к усилению давления цензуры в стране?
— Можно говорить "цензура", можно - "государственное регулирование". В этом смысле, да, данные поправки непосредственно направлены на усиление государственного регулирования в интернете.
— Участвовали ли вы в акции интернет-сообщества Казахстана по покиданию казахстанских интернет-ресурсов на несколько дней?
— Уточню: не на несколько дней, а на 1 час. О моем отношении к этой акции см. блог-заметку "Работать нужно, а не флешмобы устраивать!".
— Считаете ли вы, что предложение некоторых правозащитников приравнять заборы к СМИ действенным способом привлечения внимания к проблеме?
— Даже, если ты считаешь что-то бредом, не нужно нести бред в ответ.
— Если нет, то, какой же он, этот действенный способ?
— Способ один: профессиональная и аргументированная дискуссия с инициаторами этого законопроекта с привлечением широкого внимания к ней посредством офлайновых СМИ и интернет-ресурсов.

И вот вчера на русскоязычном сайте "Голоса Америки" появился материал "Попавшие в сети" за подписью Жамили Айманбетовой, где я читаю:

Однако, не все активисты Казнета считают подобные попытки указать на абсурдность принятых поправок, эффективными. Создатель "Большой Энциклопедии Казнета" Александр Ляхов уверен, что рассмотрение законопроекта следует перенести на осень: "Даже если ты слышишь бред, не стоит нести бред в ответ. Нужна профессиональная и аргументированная дискуссия с инициаторами этого законопроекта с привлечением широкого внимания к ней посредством традиционных СМИ и интернет-ресурсов. – сказал Ляхов "Голосу Америки". - Необходимо убедить власти в том, что прежде, чем принимать поправки нужно посвятить время рассмотрению следующих вопросов: какие интернет-ресурсы действительно следует считать СМИ, и какой должна быть процедура рассмотрения претензий к владельцам ресурсов по поводу незаконного контента. Что касается опасности для развития Казнета в случае принятия законопроекта, то я считаю ее излишне преувеличенной. Особенно после исключения из законопроекта дополнения, согласно которому Генеральный прокурор РК получал право на внесудебное приостановление распространения СМИ".

Что ж, хотя вместо вопросов-ответов в статье вдруг возник мой монолог, у меня нет ни малейших претензий к автору. По сути и по духу всё передано верно. Более того, на сей раз я готов даже присоединиться к трио Матаев-Калеева-Жаксыбаева, призвавшим сенаторов забраковать законопроект. А и то, господа-народные избранники, хватит резать, а не лечить! Вот и хорошо б за лето вам матчасть подучить - в части интернета!

  Обсудить эту заметку на YVision.kz

Медаль - за сайт! или О пользе решения логических задач

Установление логических взаимосвязей становится иногда увлекательнейшим занятием! Вот, какая, к примеру, логическая цепочка может объединять первую часть заголовка этой заметки ("Медаль - за сайт!..") и новость, которую я увидел пару дней назад на одном из информационных сайтов - о том, что компания "Siemens Enterprise Communications" объявила о назначении Александра Гревцева на должность главы представительства SEN в Центральной Азии? А между тем связь такая есть!

Дело в том, что с Сашей мы знакомы уже лет 10 - с того самого времени, когда я только начинал создавать и раскручивать портал Site.kz, а он вместе с Андреем Надеиным и Юрой Латиным делал то же самое с компанией "Actis Systems Asia" (ныне, увы, не существующей…). Вот почему, когда 15 мая судьба столкнула нас нос к носу в алматинском аэропорту на регистрации рейса в Москву, нам было о чем поговорить и до, и во время долгого полета…

Вспомнили мы, конечно, и работу Александра в проекте, который в ноябре 1997 года стал одним из победителей международного конкурса "FT Business Website of 1997" (ныне, увы, не проводящегося…). Я имею в виду проект USAID "Фондовый рынок и приватизация в Казахстане", сайт которого хоть и существует по сей день, вот только последняя новость на нем датирована 12 апреля 2002 года… Коллеги Саши по этому проекту - Андрей Надеин и Габриэль Аль-Салем - всё это время тоже оставались на виду: Габриэль сейчас является региональным директором по Центральной Азии программы BAS, Андрей же руководит российским представительством компании "Mincom".

А теперь перехожу к заключительной части своего повествования. Итак, сайт KAZECON был первым казахстанским сайтом, удостоенным международной награды. А первым казахстанским сайтом, автор которого получил за эту свою работу государственную награду, стал сайт, посвященный празднованию 10-летия столицы Казахстана. Вполне логично, что награда эта - юбилейная медаль "10 жыл Астана" (см. фото), а получил ее в сентябре прошлого года вместе с группой журналистов Шавкат Сабиров, генеральный директор ТОО "KazInter Systems Solutions", эксперт АИС РК и член Оргкомитета конкурса "Национальная интернет-премия AWARD.kz".

Что и требовалось доказать.

  Обсудить эту заметку на YVision.kz