За державу обидно!

Всё! Я закрываю для себя тему блокировки из Казахстана самого популярной в мире блог-платформы LiveJournal.com, которой посвятил целую серию заметок. Скажу так: история получилась некрасивая, поскольку в очередной раз показала, что даже врать нужно уметь. Наши же чиновники своими публичными высказываниями лишь подставляют друг друга и позорят при этом страну. Судите сами…

7 октября 2008 года казахстанские пользователи "Живого Журнала" потеряли возможность нормальным образом, не прибегая ко всякого рода техническим и сетевым ухищрениям (см. "Непраздничные заметки в связи с затруднением доступа к сайту интернет-радио "Инкар-Инфо"), заходить на сайт ЖЖ. Владеющая сервисом компания SUP вину за случившееся тут же возложила на казахстанскую сторону.

Спустя неделю руководитель службы по связям с общественностью АО "Казахтелеком" Балжан Ильбисинова (см. фото), отвечая агентству "Интерфакс-Казахстан" на вопрос о блокировке, заявила:
— Мы не блокируем доступ в республике ни к одному из интернет-ресурсов, в том числе и к данному порталу. Как бизнес-компания мы в первую очередь заинтересованы в том, чтобы нашим абонентам интернет-услуги предоставлялись в полном объеме.

После чего г-жа Ильбисинова, в июне 2008 года награжденная дипломом Союза журналистов Казахстана "За поддержку прессы и взаимопонимание с журналистами", а совсем недавно - специальным дипломом медиахолдинга "Business Resource" "За лучшее позиционирование компании", что называется, технично "перевела стрелки", порекомендовав обратиться с данным вопросом к разработчикам проекта закона, регулирующего отношения в сфере интернет-пространства - в Министерство культуры и информации (МКИ) и в Агентство по информатизации и связи (АИС).

21 ноября Валентин Грицингер публикует заметку "Как банят ЖЖ? Очень просто!", из которой следует, что блокирует все же "Казахтелеком"!

Тем временем, власти решили играть "в молчанку", к которой подключился даже премьер-министр, заявивший в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы", что информация о блокировке некорректная и он во всем разберется. Для чего г-н Масимов (цитирую) "встретился с известным блоггером, заместителем генерального директора ВГТРК "Вести" Аскаром Туганбаевым" (на самом деле, Аскар - заместитель директора телеканала "Вести" в структуре ВГТРК). Он-то и проговорился 21 января в блоге премьер-министра, что проблема не техническая, а политическая. Цитирую:
— …остается актуальным вопрос - должен ли государственный провайдер обеспечивать передачу в сеть информации, размещенной на серверах этой компании в Америке и содержащей клевету, порнографию и элементы гостайны, нарушая тем самым действующее в РК законодательство?

19 и 26 марта председатель Правления АО "Казахтелеком" Аскар Жумагалиев в своих ответах на вопросы относительно блокировки ЖЖ повторился вплоть до запятой:
— Добрый день! Я уже отвечал на данный вопрос в комментариях к своему первому посту и повторюсь еще раз. Что касается блокировки сайтов, то "Казахтелеком" как бизнес-компания заинтересована, прежде всего, в предоставлении Интернет-услуг конечным абонентам в полном объеме. Наша компания не является регулятором связи, мы - одни из участников рынка инфо-телекоммуникаций. Говорить голословно о нашей вине не совсем правильно. Данный вопрос находится вне нашей компетенции. Он относится к вопросу регулирования Интернета в Казахстане. Мы же заинтересованы в развитии технических возможностей.

Перехожу к заключительной части. 26 мая в ходе онлайн-конференции на бизнес-портале BNews.kz председатель АИС Куанышбек Есекеев (см. фото вверху), отвечая на вопрос "Когда казахстанским пользователям будет открыт доступ на ресурс Живой Журнал?", ответил так:
— Мы сейчас ведем переговоры с администрацией "Живого журнала", которая находится в Америке, если будут выполнены требования нашего законодательства, то мы, соответственно, будем проводить работу по работе этого журнала.

В тот же день ответственный секретарь АИС Батыр Маханбетажиев (которого, кстати, я очень уважаю) дал весьма откровенное интервью газете "Экспресс К", в котором был и такой фрагмент:
— Поставьте наконец точку в вопросе с ресурсом LiveJournal. Кто его закрыл, зачем и откроют ли его вновь?
— Было решение суда по сайту www.geo.kz, который имел несколько зеркальных доменных имен с тем же названием, в том числе и на LiveJournal. Суд решил прекратить распространение незаконной информации, размещенной на данном ресурсе. Соответственно, оператором связи доступ к LJ был перекрыт.
— Но та же информация появлялась и на mail.ru, еще на каких-то сайтах, и они все спокойно работают.
— Администрация mail.ru пошла на то, чтобы выполнить решение казахстанского суда. LiveJournal - все еще нет.

Казалось бы всё? Ан нет! Опальный экс-зять главы государства обиделся, что дело, оказывается, вовсе не в нём и его клонируемых блогах и тут же из своего венского далека назвал Geo.kz "сетевым провокатором": "На самом деле в распоряжении Гео – все мощности Казахтелекома. А за его спиной – вся сила Комитета национальной безопасности".

Судя по "блокАДному" информеру уже упоминавшегося мной Валентина Грицингера, сегодня - 235-й день блокировки ЖЖ. Ну что тут можно сказать? Разве что повторить слова таможенника Верещагина из "Белого солнца пустыни": "Я мзду не беру. Мне за державу обидно…"

Всё по данной теме в "Блоге Дяди Шала":
23.04.09 — Разблокируй ЖЖ своими руками!
29.01.09 — Блокада ЖЖ снята!
19.12.08 — Разблокирует ли господин премьер-министр "Живой Журнал"?
23.11.08 — Так кто блокирует ЖЖ для казахстанцев? - 2
23.10.08 — Так кто блокирует ЖЖ для казахстанцев?

  Обсудить эту заметку на YVision.kz

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью! или Легенда о "Nomenclatura"

Если судить по полкам казахстанских книжных магазинов, книгоиздательство в России в последние годы переживает настоящий бум! Причем, в большом количестве печатаются не только модные авторы типа Сергея Минаева, Оксаны Робски, Пауло Коэльо (кстати, почему не Паулу Коэлью, как было бы правильно транскрибировать это имя-фамилию с португальского языка?) или Харуки Мураками, но и классика, и литература, бывшая в советское время под запретом, и прочая, и прочая…

А что же у нас в Казахстане? Не буду наговаривать на наших книгоиздателей, может быть, я просто не владею в должной мере ситуацией, но, судя по все тем же полкам, выход в свет каждой потенциально интересной читателям книги можно считать событием государственного масштаба, достойного, как минимум, презентации с автограф-сессией, а, как максимум, Государственной премии в области литературы и искусства!

Именно такое событие и случилось позавчера в одном из книжных магазинов сети "Booking" (на пересечении алматинских улиц Гоголя и Панфилова), где авторы, политолог Досым Сатпаев и поэт Ербол Жумагулов (я придумал для них объединяющий термин - "поэтологи Сатпаев и Жумагулов"), и их друзья представляли публике авантюрно-приключенческий роман "Легенда о "Nomenclatura". Помимо самих авторов, выступили банкир Жомарт Ертаев, телепродюсер и журналист Евгений Грюнберг, театральный режиссер Булат Атабаев… Ваш покорный слуга тоже пришел сказал слова в поддержку романа (за фото, где также можно видеть Досыма и Ербола, спасибо Ринату Шаяхметову!).

Скажу и здесь: дело Николая Гоголя ("Мертвые души", "Ревизор"), Леонида Соловьева (дилогия "Повесть о Ходже Насреддине"), Ильи Ильфа и Евгения Петрова ("Тринадцать стульев" и "Золотой теленок"), Беймбета Майлина (поэма "Мыркымбай") и других мастеров сатиры и юмора живет и побеждает! Читайте "Легенду о "Nomenclatura", друзья!

Кстати, на 335-й странице книги, наряду с рецензиями Жомарта Ертаева, Бахыта Килибаева, Сапы Мекебаева и самого Баскайды Сумелекова, можно прочесть и мою рецензию:

Безусловно, Баскайда Сумелеков - это герой нашего времени! "Ну какой же он герой! - скажете вы. - Ведь не Гамлет, не Печорин, ни даже Павлик Морозов с Павкой Корчагиным!" А я отвечу: "Какое время - такие и герои!

Стартует 7-й по счету AWARD.kz!

Стало хорошей традицией, что ежегодно во время проведения международной выставки KITEL проходит презентация конкурса веб-ресурсов "Национальная интернет-премия AWARD.kz". Вот и сегодня в 12.30 в комнате для семинаров павильона 9А МВЦ "Атакент" Оргкомитет конкурса объявит об открытии AWARD-2009.

Какие нововведения ожидают участников конкурса 2009 года? Выделю четыре из них:

— Число членов Отборочной комиссии (ОК) увеличится с 9 до 13, что сделает отбор Расширенного списка номинантов (РСН) на 2-м этапе более объективным;
— Число тематических номинаций сокращено с 14 до 10. Это сделано с целью повысить конкуренцию среди участников, а с ней - и статус победителей. Ведь, согласитесь, что опередить полсотни, а то и больше конкурентов куда почетнее, нежели выйти победителем в соперничестве с полутора-двумя десятками сайтов;
— Всё заметнее роль и возможности казахскоязычного сегмента Казнета. Всё чаще создатели новых ресурсов открывают не просто "зеркальные" странички со значком-ссылкой "Қазақша", многие такие ресурсы собирают вокруг себя значительную аудиторию. А члены казахских диаспор по всему миру создают свои ресурсы в основном только на казахском языке! Вот почему в 2009 году специальная номинация "Лучший сайт на государственном языке" будет дополнена номинацией "Лучший двуязычный сайт" - это сделает более справедливой конкуренцию между малобюджетными сайтами и корпоративными ресурсами, как правило, имеющими равноценные версии на нескольких языках;
— 3-й и 4-й этапы конкурса поменяются местами. Таким образом, все (подчеркнуто мною. - Прим. ДШ) сайты из РСН получат оценки членов Жюри по всем основным параметрам: дизайн и юзабилити, содержание и интерактивность, функциональность и технологичность. Напомню, что ранее на 3-м этапе члены Жюри лишь выбирали из РСН по 5 лучших сайтов для Списка номинантов, что всегда вызывало у авторов массу вопросов типа "А почему не мой сайт?".

Итак, 7-й по счету веб-марафон под названием AWARD-2009 стартует уже сегодня!

Прощай, Народный!..

Вчера в Москве на Новодевичьем кладбище похоронили народного артиста СССР Олега Ивановича Янковского. А перед этим в Ленкоме в течение почти 4-х часов люди прощались с великим артистом. Две красные гвоздики к гробу положил и я…

Уроженец Жезказгана запомнился мне едва ли не первой своей большой ролью - ролью красноармейца Андрея Некрасова в фильме "Служили два товарища", где 24-летний актер не стушевался в замечательном актерском ансамбле (Ролан Быков, Анатолий Папанов, Владимир Высоцкий, Ия Савина, Алла Демидова, Николай Бурляев).

Потом были "Сладкая женщина", "Мой ласковый и нежный зверь", "Обыкновенное чудо", "Влюблен по собственному желанию", "Полеты во сне и наяву"… И, конечно же, фильм, вот уже 30 лет остающийся моим любимым - "Тот самый Мюнхгаузен", главную роль в котором - роль барона Карла Фридриха Иеронима фон Мюнхгаузена - так блистательно сыграл Олег Янковский.

Этот фильм можно цитировать от начала до конца (сценарий Григория Горина!). И всякий раз невозможно отделаться от ощущения того, что прокручивается пленка - и перед тобой встают кадры фильма и звучит прекрасная музыка (кстати, именно музыка из "Обыкновенного чуда" и "Того самого Мюнхгаузена" звучала негромко в театре во время всей церемонии прощания с артистом).

"Я улетаю налегке…" - говорит барон Мюнхгаузен в заключительных кадрах фильма. Последний в списке народных артистов СССР Олег Янковский улетел от нас налегке…

Тернистый путь законопроекта: мажилис - сенат - президент

Вчера с разницей в пару часов в стране произошли два напрямую связанных друг с другом события:
1) мажилис (нижняя палата) парламента РК принял-таки во втором чтении законопроект "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам информационно-коммуникационных сетей", исключив из него дополнение, согласно которому Генеральный прокурор РК получал право внесудебного приостановления распространения СМИ, и
2) провалом завершилась протестная акция "KZ OFF: Час вне зоны KZ", инициированная Международным центром журналистики "MediaNet" (а не кампанией "За свободный Интернет!", о чем я ошибочно написал неделю назад. Мои извинения подлинным авторам!).

Свое отношение к истерии вокруг законопроекта я высказывал уже неоднократно, поэтому резюмирую так: против законопроекта а) шумят те, кто до сих пор не знают о том, что в Казахстане веб-сайты уже 8 лет как считаются СМИ, б) шумят владельцы популярных интернет-проектов (форумов, блог-платформ, торрент-трекеров, видеосервисов, политизированных интернет-изданий и пр.) - потому что принятие закона в его нынешнем виде заставит их либо существенно увеличить затраты на модерирование контента, либо ограничивать анонимность пользователей, и в) шумят т. н. "прогрессивные" журналисты, потому что им нужно демонстрировать свою "демократичность" в глазах их западных грантодателей и коллег.

Теперь о том, почему я считаю результаты акции провалом? Достаточно взглянуть на график посещаемости ресурсов, зарегистрированных в крупнейшем казахстанском рейтинге CountZero, где отлично видно, что на промежуток с 15.00 до 16.00 13 мая пришелся пик посещаемости!

Что будет с законопроектом дальше? А дальше, согласно Регламенту работы сената, рассмотренный и одобренный мажилисом законопроект в течение 60-ти дней должен быть рассмотрен сенатом не менее, чем в двух чтениях, после чего его ждет либо утверждение и отправка на подпись к президенту страны, либо возвращение на доработку в мажилис. Иного не дано.

  Обсудить эту заметку на YVision.kz

Интернет-сайты - СМИ или не СМИ?

7 апреля рабочая группа мажилиса (нижней палаты) парламента РК предложила исключить из широко обсуждаемого сейчас в Казахстане законопроекта "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам информационно-коммуникационных сетей" дополнение к пункту 1 Статьи 13, гласящее:

В случае, если нарушение Закона при распространении информации и разглашение сведений носит явный характер и если не будет незамедлительно устранено, может причинить существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, Генеральный прокурор Республики Казахстан вправе приостановить ее распространение на территории Республики Казахстан с обязательным обращением в суд о признании распространения такой информации, противоречащей законодательным актам в трехдневный срок с момента принятия решения о приостановлении.

Замечу, что "приостановить распространение информации" и "приостановить деятельность СМИ" - это совсем не одно и то же, особенно в случае с интернет-сайтом, любая страница которого, в отличие от покинувших типографию газеты или журнала, легко может быть удалена без ущерба для всего сайта. Тем не менее наши СМИ трактовали этот пункт исключительно по второму варианту. Например, сообщение ИА "Казахстан Сегодня" так и гласило: "Мажилисмены предлагают исключить из законопроекта по вопросам регулирования Интернета пункт, наделяющий генпрокурора правом приостановления СМИ".

А Вячеслав Абрамов, исполнительный директор Международного центра журналистики "MediaNet" и шеф-редактор правозащитного портала "Голос свободы - Центральная Азия", и вовсе пишет в своем блоге с дублированием на "neweurasia: Веблог Казахстан": "Рабочая группа мажилиса исключила из законопроекта об Интернете норму, которая наделяла Генпрокурора правом приостанавливать работу любого СМИ и интернет-сайтов, включая иностранные, сообщил Интерфакс". Кто тут вводит людей в заблуждение - "Интерфакс-Казахстан", на сайте которого я этой новости, к сожалению, не нашел, или сам Вячеслав? Который дальше пишет: "Лично меня эта победа пугает гораздо больше, чем радует. На мой взгляд, исключив эту норму, депутаты и разработчики будут говорить о том, что они пошли навстречу общественности и ее предложениям. И второй самый спорный момент законопроекта - о придании всем блогам, форумам, чатам и т. д. статуса СМИ будет принят".

Что же так пугает противников придания интернет-сайтам статуса СМИ? К слову, статуса, который был введен в Закон Республики Казахстан от 23 июля 1999 года № 451-1 "О средствах массовой информации" еще поправками от 3 мая 2001 года! Ответ очевиден: ответственность за написанное и выложенное на всеобщее обозрение. То есть то, из-за чего и разгорелся горячий спор вокруг моей заметки "Хозяин, ты в ответе за свой забор!" на блог-платформе YVision.kz.

С одной стороны, я понимаю, что ни одному из владельцев не захочется брать на себя ответственность за безответственные комментарии, за компрометирующие сообщения, за нелицензионный софт, видео и музыку, ежедневно и в огромном количестве выкладываемые на популярных ресурсах Казнета… С другой, я не понимаю, почему местная радиостанция, вещающая в УКВ-диапазоне на десяток тысяч жителей какого-нибудь городка, или газета рекламных объявлений, рассовываемая по почтовым ящикам, а потом валяющаяся на полу подъезда по причине своей ненужности - это СМИ, а популярные блог-платформы, форумы или подкасты, влияющие на умы куда больше, нежели подобные "СМИ", по логике многих интернет-деятелей, к СМИ относить никак не следует…

Друзья, так, может быть, с учетом новых мировых реалий и уровня развития информационно-коммуникационных технологий, хорошо бы разобраться для начала, что все-таки следует считать средствами массовой информации и их распространением?

  Обсудить эту заметку на YVision.kz

Работать нужно, а не флешмобы устраивать!

Свою блог-заметку о BarCamp Central Asia 2009 я заключил фразой: "Но уверен, что волны от алматинского БарКэмпа еще долго будут расходиться по СНГ-шному интернет-пространству…". Вот и сейчас я хочу поговорить об одной такой волне…

Дело в том, что в ходе панельной дискуссии "По каким законам должен жить Интернет?", проходившей на этом БарКэмпе, я обратил внимание на небольшую группку молодых людей, которые, как я понял из их реплик, представляли кампанию "За свободный Интернет!". Надо сказать, что, только в марте-апреле активисты этого движения (Евгения Плахина, Ирина Медникова, Галым Агелеуов, кто еще?) провели целый ряд акций, с удовольствием распиаренных нашей "свободолюбивой" прессой. Здесь и организация DDoS-атаки на блог премьер-министра (на БарКэмпе, комментируя эту акцию, я заметил, что с таким же успехом можно было забросать снежками здание Правительства), и флешмоб с компьютерными "мышками" у офиса Казахтелекома на алматинском Арбате, и символические похороны Казнета там же, и наглядный ответ на вопрос о состоянии Казнета, заданный председателю АИС РК Куанышбеку Есекееву…

Последняя по времени их инициатива - акция "KZ OFF: Час вне зоны KZ", в поддержку которой выступили (что совсем не удивительно!) Тамара Калеева, президент Международного фонда защиты свободы слова "Адил соз", и Сейтказы Матаев, председатель правления Союза журналистов Казахстана. Последний вообще заявил, что "в случае принятия поправок в законодательство по вопросам информационно-коммуникационных сетей казахстанская сеть интернета будет фактически уничтожена". Вот так, ни больше, ни меньше…

Что касается непосредственно акции "KZ OFF: Час вне зоны KZ", то суть ее в следующем: "Выражая протест против идеи принятия веб-драконовского закона, мы (граждане, юзеры, журналисты, блоггеры и др. – все, кто за свободный Интернет) призываем вас участвовать в акции:
— 13 мая 2009 года с 15 до 16 часов по времени Астаны покинуть казахстанскую зону Интернета: в течение часа воздержаться от посещения казахстанских веб-ресурсов".

Друзья, может, хватит уже флешмобствовать? Делом нужно заниматься! Делать Казнет содержательным, интересным не только себе самим, но и всему миру! А все эти распространяемые вами слухи о смерти Казнета, как сказал бы Марк Твен, сильно преувеличены…

  Обсудить эту заметку на YVision.kz

е-Минфин за $90 000 000, или Как читать официальные сообщения

Уже становится тенденцией, что время от времени наши чиновники по простоте душевной выдают такое на публичное обозрение, что просто диву даешься от их искренности!

Так, в сентябре прошлого года зампред АИС РК Ерлан Дурмагамбетов в ходе конференции "Электронные услуги - эффективный инструмент взаимодействия населения с государством" поведал публике, КАКИЕ деньги (почти 125 млн. долларов США!) ушли за 3 года на создание порталов в рамках "Программы снижения информационного неравенства в Республике Казахстан на 2007-2009 годы". При том, что даже беглого знакомства с этими "творениями" было достаточно, чтобы сделать однозначный вывод о том, что большая часть денег ушла явно не туда… Что и подтвердила затем финансовая полиция - см. заметку Алексея Коновалова "Доступ за 100 000 000" и ее же перепечатку на сайте самого Агентства РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью…

О новых откровениях поведал на днях "Казинформ". Выступая 29 апреля на пресс-конференции в Астане глава Министерства финансов РК Болат Жамишев (на снимке) сообщил, что в ближайшие три года, а именно, с середины 2009-го до середины 2012 года, руководимое им ведомство будет внедрять проект "е-Минфин" стоимостью 13 млрд. 595 млн. тенге (по сегодняшнему курсу это составляет примерно 90,6 млн. долларов США)!

На что же должны пойти такие деньжищи? Цитирую: "У нас 45 информационных систем, но 44 из них без онлайн обмена, 10 без технико-рабочей документации, 8 без технической поддержки, 4 просто не используются. То есть, все годы информационные системы развивались нами самостоятельно. При этом, безусловно, были достигнуты очень существенные результаты. Но развитие этих достаточно глобально значимых для экономики страны систем порознь – это путь к большим затратам и неэффективному использованию бюджетных средств. Поэтому наша задача состояла в том, чтобы создать единую централизованную систему".

Тот, кто в ладах с логикой, легко сообразит, что неуклюжая оговорка "были достигнуты очень существенные результаты" - это фиговый листок, которым г-н министр пытается прикрыть фактическое признание того, как обстояло дело всё это время, а именно: большие затраты и неэффективное использование бюджетных средств.

"Переводим" фразу на нормальный язык дальше. Если система создавалась как автономная ("без онлайн обмена"), далеко не факт, что удаcтся интегрировать ее в единый комплекс. Если не осталось никаких следов ТЗ и комментариев разработчиков ("без технико-рабочей документации"), любой программист скажет вам, что легче "с нуля" писать новую систему, нежели разбираться в кодах старой. То же самое можно сказать о системах, чьи компании-разработчики уже не существуют или же прекратили работу над продуктом ("без технической поддержки"), а также о тех, которые морально устарели или же не были никому нужны еще на этапе их приобретения ("просто не используются"). Вот и получается, что прежде, чем создавать единую систему, нужно потратить массу времени и денег на модернизацию, а то и разработку по-новой отдельных систем!

Ввиду нетривиальности такой задачи вовсе не случайно замечание г-на Жамишева: "Ни одна из отечественных компаний не может взять на себя разработку данной системы, а лишь, какую то ее часть, поэтому ее разработкой будут заниматься зарубежные ИТ-компании". Но при этом Минфин заверяет, что доля казахстанского содержания работ и услуг составит не менее 70% (5,5 млрд. тенге). Может, я не то считаю, но мне и без калькулятора видно, что 5,5 млрд. от 13,6 млрд - это около 40%, но никак не 70%!

После всего этого читать о том, что "В результате реализации проекта будет достигнута готовность МФ РК для предоставления услуг населению по принципу "одного окна", повышена оперативность предоставления услуг более чем на 30%, снижены административные барьеры и влияние человеческого фактора", а уж тем более, что "по оценочным данным, проект окупит себя в 2018 году", можно только с горькой усмешкой. Как говорится, "Свежо предание, а верится с трудом"…