Водитель, бойся пешеходов!

Мой водительский стаж - чуть меньше 7 лет. И всё это время я больше всего боюсь на дорогах не водителей, а пешеходов. Хотя бы потому, что водители, как и я сам, защищены железной коробкой, а пешеходы, увы - нет…

Вспоминаю давний случай. Ехали мы с другом от рынка "Тастак" вниз по улице Софьи Ковалевской (ныне - улица Тлендиева). Друг был за рулем, скорость - не больше 40 км/ч. Впереди по ходу нашего движения по правой обочине брел бомжеватого вида мужик с авоськой, из которой торчали пустые бутылки. И вдруг, когда мы почти поравнялись с ним, он рванул через дорогу! Друг - по тормозам! Благо, скорость была небольшая, но не задеть "перебежчика" капотом мы всё же не смогли. От толчка он упал, бутылки раскатились по дороге. Поразила реакция мужика: когда мы бросились ощупывать его и расспрашивать, как он себя чувствует, тот, не обращая на нас внимания, прямо на карачках принялся ползать по дороге, собирая бутылки!

В общем, убедившись, что ничего у мужика не сломано, да и ушибов, по большому счету, нет, мы дали ему в виде компенсации "на водку" и поехали дальше. Но я хорошо помню выражение лица моего друга после этого… А вечером мы с ним здорово злоупотребили!

Я это к тому говорю, что всё предусмотреть невозможно. "Құдай сақтасын!", - как говорят казахи. И не дай бог никому попасть в историю, подобную той, что случилась 26 июля с известным правозащитником, директором Казахстанского Международного бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧ и СЗ) Евгением Жовтисом (на фото), который на неосвещенной ночной трассе насмерть сбил человека. Даже, если ты и не виноват в случившемся…

  Обсудить эту заметку на YVision.kz

О вреде привычных представлений

Во мне каким-то образом уживаются восторженность и скептицизм, отстаивание собственного "я" и готовность к компромиссам. Может быть, поэтому я не разделяю чьих бы то ни было радикальных взглядов, а вместо деления на черное и белое предпочитаю видеть весь цветовой спектр или хотя бы градации серого. Еще я не признаю словесные клише типа "Покупатель всегда прав!" или "Казахи - хорошие боксеры, но плохие футболисты!". Вот о вреде привычных представлений мне и хотелось бы поговорить…

А повод такой мне дал (точнее, передал эстафету) Аскар Исабеков, самый интересный, на мой взгляд, блоггер Казнета, который 13 июля в блог-заметке "Слова созидания" предложил читателям найти 45 положительных качеств у казахов (как он при этом поясняет, "у казахов в широком, государственном понимании"), чтобы нам было, чем гордиться и что развивать.

Конечно, можно было бы с этим и согласиться. В конце концов, не на пустом же месте появились такие устойчивые словосочетания, как "немецкая пунктуальность", "английская вежливость", "французская галантность", "русская безалаберность", "шотландская скупость" или "японское трудолюбие"! С другой стороны, разве не встречались вам, друзья, немцы, неаккуратные и весьма вольно обращающиеся со временем? Или, напротив, русские, планирующие свою жизнь до минуты и точно знающие, что и где у них лежит? Я подобных примеров могу привести сколько угодно.

А возьмем близкую мне спортивную область. Не генетика и воспитание, а массовость и выстроенная пирамида отбора в чемпионы - вот главные слагаемые успеха в любом виде спорта. Когда у нас на каждом пляже или пустыре будет целыми днями гоняться футбольный мяч, а в каждом дворе не будет скучать без дела баскетбольный щит, тогда мы сможем в футболе побеждать бразильцев, а в баскетболе - США. Ведь даже т. н. "кенийский феномен" в легкой атлетике основывается не столько на физиологических особенностях жителей кенийского среднегорья, сколько на их каждодневной работе и стремлении вырваться из нищеты…

И когда Аскар Исабеков на многочисленных примерах советского времени предлагает вариант "Казахи - хорошие математики", хочется напомнить о легендарной Республиканской физико-математической школе в Алма-Ате, носящей теперь имя Орымбека Жаутыкова. Вот почему в списке тех, кем по праву может гордиться школа, я бы назвал не только самого Аскара, не только нынешнего премьер-министра РК или одного из тех, кого прочат в будущие №01 страны, но и основателей "Яндекса" - выпускников 1981 года Аркадия Воложа и Илью Сегаловича!

Резюмирую: я против того, чтобы весь народ обвинять в недоброжелательности друг к другу, в лености и одержимости властолюбием (пусть даже и устами самого Абая!), я не считаю верным гуртом записывать людей в хорошие математики или всех оделять такими качествами, как любопытство, терпимость, мудрость и т. п. В любом народе хватает и тех, и этих, и всяких… Так что, казахам в целом можно смело приписывать как все положительные характеристики, коих гораздо более 45-ти, так и все отрицательные. Sic!

  Обсудить эту заметку на YVision.kz

Повторение - мать учения, или Семь лет спустя

10 июля 2009 года глава нашего государства подписал-таки закон "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей", положив, таким образом, конец многомесячным словесным баталиям вокруг него. Которые, в свою очередь, лишь подтвердили справедливость утверждения о том, что новое - это хорошо забытое старое. Не верите? А зря!

Более 8 лет - с апреля далекого уже 1991 года, когда с подачи алматинской фирмы МНТКЦ "Парасат" началась история казахстанского Интернета - наше государство делало вид, что сетевые дела его не интересуют. И только в начале ноября 1999 года этот интерес проявился - в виде попытки закрыть доступ к открыто оппозиционному властям сайту "Евразия" для пользователей трех крупнейших в Казахстане провайдерских компаний - "Нурсат", "БанкНет" и "Казахтелеком". Затем в свет вышло пресловутое Постановление Правительства РК от 25 ноября 1999 года "О создании Республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения "Республиканский центр биллинга телекоммуникационного трафика (БТТ-Центр)", которое однозначно было воспринято интернет-сообществом не как попытка контролировать объем интернет-трафика, о чем заявлялось в комментариях к Постановлению официальных лиц, а как попытка установить контроль над его содержанием.

Впрочем, "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Поскольку для технической реализации данного Постановления требовалось соответствующее (то есть, дорогостоящее!) оборудование и соответствующие (то есть, высокооплачиваемые!) специалисты, дело, за неимением денег, "спустили на тормозах". Но попугать народ - попугали…

В следующий раз власти вспомнили об Интернете полгода спустя. На проходившем в конце мая 2000 года первом Центрально-Азиатском Интернет Форуме бывший тогда директором департамента информационных систем Министерства транспорта и коммуникаций Аскар Насиев четко обозначил позицию государства по отношению к Интернету. В своем докладе "Государственная политика в Интернет" он сказал буквально следующее: 1) "информационные каналы Интернета должны контролироваться государством", и 2) "веб-сайты есть средства массовой информации со всеми вытекающими отсюда требованиями к их регистрации и цензуре". Как показало время, эти заявления уже не были лишь словами, потому как 26 января 2001 года информационное агентство "Интерфакс-Казахстан" распространило сообщение о намерении властей республики усилить контроль за сетевыми СМИ.

Поводом для этого сообщения послужило выступление тогдашнего министра информации, культуры и общественного согласия (в мае он пошел на повышение, став секретарем Совета безопасности) Алтынбека Сарсенбаева на заседании парламентского комитета по социально-культурному развитию, где он заявил, что "большинство существующих в республике ресурсов не отвечают требованиям закона "О средствах массовой информации", а их содержание "выпадает из правового поля". Для исправления ситуации правительство, дескать, и собирается "регистрировать" и контролировать сайты. Как и ранее, предложенные Правительством изменения и дополнения, в частности, касающиеся и реализации вышеуказанных положений, интернет-сообщество не порадовали, но насторожили.

Вот так и развиваются непростые отношения казахстанской интернет-вольницы с чиновниками "от Интернета", не принося пока ничего, кроме головной боли, тем, для кого информационные технологии являются и источником духовной пищи, и средством зарабатывания на хлеб насущный.

Я извиняюсь, друзья, за столь подробное цитирование из 49-й главы "Казахстанского интернет-гида" - "…И барский гнев, и барская любовь", опубликованной в №1 за 2002 год журнала "Computer Club", но не кажется ли вам, что всё, что мы наблюдали в первую половину 2009 года, уже происходило с нами в 2000-2001 годах? Этакое дежавю более чем восемь лет спустя!

Вывод: чем ломать копья в бесконечных спорах, я бы посоветовал некоторым нашим журналистам с "демократическими" убеждениями хоть иногда обращаться к моим старым, но от того ничуть не устаревшим вещам. В общем, учите матчасть, господа!

Всё по данной теме в "Блоге Дяди Шала":
  9.07.09 — В очередных поисках истины с Сергеем Дувановым
30.06.09 — От "правильного" Ляхова - "неправильному" Дуванову
19.06.09 — Не от того солнце встает, что петух прокукарекал…
17.06.09 — Кто девушку кормит, тот её и танцует!
  6.06.09 — Даю интервью "Голосу Америки"
14.05.09 — Тернистый путь законопроекта: мажилис - сенат - президент
11.05.09 — Интернет-сайты - СМИ или не СМИ?
  8.05.09 — Работать нужно, а не флешмобы устраивать!
30.04.09 — "Ребята, кто сшил костюм?!"
28.04.09 — Хозяин, ты в ответе за свой забор!

  Обсудить эту заметку на YVision.kz

В очередных поисках истины с Сергеем Дувановым

Вчера на информационно-аналитическом портале "Республика" появился очередной опус Сергея Дуванова на тему регулирования Казнета, позабавивший меня с первого же абзаца:

Дискуссия о вреде и пользе регулирования казахстанского сегмента Интернета разгорелась в последнее время с новой силой. Правда, довольно странная. С одной стороны выступают многочисленные журналисты, правозащитники, активисты движения "За свободный Интернет", с другой - г-н Ляхов.

Ну, что ж, спасибо, конечно, г-ну Дуванову за бесплатный пиар, вот только не нужно представлять меня этаким Дон Кихотом, в одиночку воюющим с ветряными мельницами. И, раз уж творения Дуванова публикуются в рубрике "В поисках истины", вот и попробуем эту истину поискать…

И здесь снова хочется вернуться к двум из тех трех выводов, которые я сделал для себя, анализируя нынешнее состояние Интернета вообще и Казнета в частности. Итак, вывод №1:

Интернет давно уже перестал быть саморегулируемым пространством вне границ и законов - вместе с названиями (Рунет, Байнет, Казнет и т. п.) интернет обрел границы и законодательные рамки.

Сам Дуванов пишет по этому поводу следующее: "Главный аргумент сторонников принятия закона заключается в том, что регуляция Интернета давно уже осуществляется в демократических странах. Мол, это нормально и не нужно этого бояться. Никто не спорит, что это так".

Судя по выделенному мною, г-н Дуванов с этим не спорит тоже. Смущает только, что всего пару недель назад он писал: "Правда, при этом Александр забыл сказать, что только в откровенно диктаторских режимах регулируется контент интернет-ресурсов". Получается, не только "в откровенно диктаторских режимах", но и в "демократических странах" регулируется интернет?

Вообще, чем спорить, а потом через силу признаваться в своей неправоте, не лучше ли было для начала ознакомиться с таким документом, как "Сравнительный анализ международных норм законодательного регулирования Интернета в различных странах (2008 год)", подготовленный Игорем Лоскутовым, одним из авторов так и не пошедшего в ход законопроекта "О регулировании казахстанского сегмента сети Интернет".

Ладно, с этим разобрались. А далее выявляется наше коренное расхождение с г-ном Дувановым! Дело в том, что он КАТЕГОРИЧЕСКИ не приемлет мой вывод №2, а именно:

Законы не могут быть хорошими или плохими в зависимости от того, как мы относимся к власти или от того, как эти законы влияют на конкретно наш бизнес.

По логике г-на Дуванова, самый прогрессивный закон, принятый "в Великобритании, Франции, любой другой европейской стране, где реально существует право, где уважаются демократические традиции", у нас может стать реакционным - при том же самом содержании! Как говорится, что британцу с французом хорошо, то казаху - смерть… А всё почему? Потому что власть наша, по мнению г-на Дуванова - никудышная! Хоть законодательная, хоть исполнительная. Не то, что у них там…

Цитата из Дуванова: "Объявите там сайты, блоги, чаты, даже электронную почту средствами массовой информации - ничего не изменится! Интернет как был, так и останется зоной свободного общения. Впрочем, как и печатная пресса, и ТВ".

"Зоной свободного общения"? Как бы не так! Определенными рамками ограничен каждый публичный человек. Хорошо известен случай, когда с немецких общественных телеканалов ARD и NDR была уволена популярная ведущая ток-шоу Эва Херман, посмевшая публично нарушить "принцип общественно-политической нейтральности". А вспомним, к каким трагическим последствиям привело ложное понимание свободы публикации датской, а затем европейской прессой! Публикация карикатур на пророка Мухаммеда в 2005 году привела к массовым акциям протеста по всему миру. В результате беспорядков десятки человек погибли. Должностей лишились несколько редакторов, осмелившихся на публикацию ради привлечения внимания к своим изданиям и повышения читательских рейтингов… А вы говорите, свобода слова!

Зато вот какая чудовищная по своей сути публикация проходит в той же "Республике" днем раньше дувановского опуса:

…С тех пор как информация о самоубийстве Даниала Ахметова появилась на нашем портале, прошло уже почти четыре дня. Официального опровержения (как, впрочем, и подтверждения) ни со стороны силовиков, ни от имени самого Даниала Кенжетаевича пока не последовало.

Следуя логике г-на Дуванова и его коллег по "Республике", грязные слухи и сплетни требуется опровергать официально? О подтверждении слухов о самоубийстве самим "покойником" (выделено жирным) я и вовсе промолчу…

Заключительная цитата из Дуванова: "Что ж, спросит въедливый читатель, теперь вообще отказаться от регулирования Интернета? От такого регулирования, в такой стране, с такими чиновниками - безусловно, да. Из двух зол - государственное регулирование (в наших условиях - политическая цензура) или хулиганы и недобросовестные блогеры - лучше выбрать второе".

В таком случае, остается предложить г-ну Дуванову отвлечься от вопросов интернета и обратиться к теме поддержания порядка в стране и регулирования дорожного движения, ратуя за отказ и от того, и от другого. А что? Страна - та же, чиновники - те же, как работают у нас дорожная и прочие полиции - ну, вы сами знаете, как… Вот и ату их! Анархия - мать порядка! А с хулиганами на дорогах да в подворотнях как-нибудь сами разберемся…

P.  S. ИМХО, главная проблема г-на Дуванова состоит в том, что, если мне мотивы его "творчества" вполне понятны, то ЕМУ МОИ - НЕТ. А ведь здесь всё просто! Во-первых, я не политикан и не журналист "на заказ", я - специалист в телекоммуникациях, разработке веб-сайтов, пиаре, маркетинге etc., а, как известно, многие знания и богатый практический опыт всегда востребованы и всегда в цене. Во-вторых, я не делаю бизнес на интернете, а развиваю его, что называется, "из любви к искусству", поэтому меня нельзя упрекнуть в лоббировании чьих-либо интересов. В-третьих, я ни к кому не присоединяюсь, а пишу от себя, и если мое мнение совпадает с чьим-то, то это простое совпадение взглядов, не более того. Так что, мотив у меня всегда один - поиск истины!

  Обсудить эту заметку на Zona^KZ

Звёздная "Астана" хочет устроить новую французскую революцию?

Удивительным образом выглядит после вчерашнего 4-го этапа, коим стала командная разделка на 39 км, таблица 96-й супермногодневной велогонки Tour de France в общем зачете! После занимающего 1-ю строчку швейцарца Фабиана Канчеллары из команды "Saxo Bank" (10:38.07) следуют сразу четверо (!) звёздных участников нашей "Астаны": 2. Лэнс Армстронг (США) – время лидера, 3. Альберто Контадор (Испания) – отставание 19 секунд, 4. Андреас Клёден (Германия) – 0.23. 5. Леви Лайфаймер (США) – 0.31.

Более того, еще трое гонщиков в майках цветов казахстанского флага расположились неподалеку: 7-м идет испанец Аймар Зубелдиа (0.51), 11-м - португалец Сержиу Паулинью (1.16) и 18-м - украинец Ярослав Попович (1.36)! И только швейцарец Грегори Раст и наш Дмитрий Муравьев, как и подобает верным оруженосцам, скромно устроились в самом конце длиннющего (178 фамилий!) списка…

После такого идиллического вступления не сложно предположить, что и в командном зачете преимущество "Астаны" перед соперниками выглядит столь же внушительно! Так, занимающая 2-е место команда "Saxo Bank" отстает на 2 минуты 33 секунды, а "Columbia-HTC", имеющая в составе двукратного (уже!) победителя этапов нынешнего "Тура" британца Марка Кавендиша - на 2.45.

Понятно, что до финиша на знаменитых Елисейских полях в Париже, намеченному на 26 июля, велокаравану еще ехать и ехать. Понятно, что 21 этап общей протяженностью 3 500 км, на 8-ми из которых гонщикам придется штурмовать горные перевалы Пиреней и Альп - это вам не шутка! И случиться за это время может всякое… И все-таки я уверен, что выиграть "Тур де Франс" в 8-й раз Лэнсу Армстронгу или во 2-й раз - Альберто Контадору может помешать лишь один-единственный соперник. Тот, что два года назад выбил из "Большой петли" (и из большого спорта!) нашего Александра Винокурова…

Не дай Бог, конечно…

  Обсудить эту заметку на YVision.kz

Opera 10 Turbo - лучшее средство борьбы с сетевыми запретами

Если верить компании "Net Applications", в мае 2009 года суммарная рыночная доля различных версий браузера Opera составляла 0,72%. Согласитесь, друзья, что это сущий мизер по сравнению с долями Windows Internet Explorer - 65,50%, Mozilla Firefox — 22,51% (кстати, вышедшая на днях версия 3.5 очень даже хороша!), Safari — 8,43% (Apple с его 4-й версией тоже не подкачал!) и Google Chrome — 1,80%! Тем не менее, мой сегодняшний рассказ не о них, а о браузере Opera, точнее, его бета-версии 10.00 (Build 1551). Всё дело в наличии у него режима Turbo, обладающего поистине замечательными возможностями!

Итак, скачиваем и устанавливаем не основную на сегодня версию Opera 9.64, а Opera 10 beta (она пока не русифицирована!). Затем нажимаем в верхнем меню пункт "Tools", выбираем в выпадающем списке пункт "Quick Preferences (F12)" и в квадратике рядом с пунктом "Enable Opera Turbo" ставим недостающую "галочку". Как результат, в левом нижнем углу должно появиться красно-белое изображение спидометра с пометкой типа "x3", показывающей, во сколько раз увеличилась скорость вашего доступа к тому или иному сайту.

Впрочем, скорость здесь совсем не главное! Главное то, что с "турбированной" Оперой у нас появляется возможность безо всяких технических ухищрений обходить блокировку и спокойно работать не только с блогами LiveJournal.com (в списке справа на титульной странице "Блога Дяди Шала" они помечены значком жж), но и с такими малоприятными для наших властей сайтами, как "GEOkz.tv" (из-за запрета которого, якобы, и пострадал ЖЖ), Радио "Инкар-Инфо", "KUB", "FREEAS - Свободная Азия", ИАЦ "Евразия-Internet"… Также, если какая-то веб-страница не сохраняется браузером на ваш компьютер, прибегните к помощи Opera Turbo - и у вас всё получится!

Вот и выходит, что Opera - лучший браузер не только разведчиков, но и противников всяческих запретов в интернете!

  Обсудить эту заметку на YVision.kz
  Обсудить эту заметку на Zona^KZ